Aller au contenu principal
2012 article

P1‐074: The Dementia Severity Rating Scale for dementia: Relationships with the CDR sum of boxes, clinical diagnosis and CSF biomarkers

2Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

The Dementia Severity Rating Scale (DSRS) is a brief, informant-rated questionnaire to quantify functional impairment in Alzheimer's disease (AD). Items are comparable to the Clinical Dementia Rating Scale (CDR), but incorporate a broader range of scores to detect finer increments of change across time. Here, we examined the ability of the DSRS to predict CDR sum of boxes (CDR-SB), clinical diagnosis, and cerebrospinal fluid (CSF) biomarkers of AD. Pearson correlations and linear regression were performed with DSRS and CDR-SB scores from subjects at the Penn Memory Center (n = 952). This sample was split in half to create test and validation samples. We also performed receiver operating characteristic (ROC) curve analyses in a varied clinical sub-sample (n = 199), comparing DSRS and CDR-SB in discriminating dementia versus no-dementia and probable AD versus mild cognitive impairment (MCI). We also compared DSRS and CDR-SB ROC curves in the detection of abnormal or normal CSF amyloid-b 1–42, total-tau, phospho-tau, and two CSF biomarker ratios. A regression model was obtained from the test sample with an R-squared value of 0.8: Predicted CDR-SB = -0.068 + 0.39DSRS_TOTAL. The correlation between the DSRS-predicted CDR-SB and the observed CDR-SB was 0 .9 for the test sample and validation sample. In the sub-sample, the ROC curve analyses showed that: 1) for distinguishing individuals diagnosed with dementia (AD and PDD) from those without dementia (controls, MCI, PD), the DSRS had an AUC = .79, while CDR-SB AUC = .91; 2) for discriminating individuals diagnosed with MCI from those diagnosed with AD, DSRS AUC = .73, while CDR-SB AUC = .88; 3) for distinguishing individuals with abnormal amyloid-b 1–42 from those with normal amyloid-b 1–42, DSRS AUC = .70, while the CDR-SB AUC = .74. AUCs for identifying abnormality among other CSF proteins varied between .51 and .69. DSRS total score is a strong predictor of CDR-SB and is comparable in its ability to distinguish dementia from no-dementia, MCI from AD, and abnormal from normal amyloid-b 1–42. The DSRS is advantageous relative to the CDR in that it is brief and requires minimal staff or clinical expertise to administer.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
P1‐074: The Dementia Severity Rating Scale for dementia: Relationships with the CDR sum of boxes, clinical diagnosis and CSF biomarkers
Date Crossref
01/07/2012
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of the Sciences pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Pennsylvania pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Avid Radiopharmaceuticals (United States) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Avid Radiopharmaceuticals Philadelphia Pennsylvania United States pays non établi dans la notice
    Institution

University of the Sciences, University of Pennsylvania et Avid Radiopharmaceuticals (United States), avec 1 autre affiliation.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Dementia and Cognitive Impairment Research

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.