Relationship between Serum Antibodies and Taenia solium Larvae Burden in Pigs Raised in Field Conditions
Rattachement africain : pe, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: Serological tests have been used for the diagnosis of Taenia solium infection in pigs. However, those serological results do not necessarily correlate with the actual infection burden after performing pig necropsy. This study aimed to evaluate the Electro Immuno Transfer Blot (EITB) seropositivity with infection burden in naturally infected pigs. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: In an endemic area of Peru, 476 pigs were sampled. Seroprevalence was 60.5 ± 4.5% with a statistically higher proportion of positive older pigs (>8 months) than young pigs. The logistic model showed that pigs >8 month of age were 2.5 times more likely to be EITB-positive than ≤ 8 months. A subset of 84 seropositive pigs were necropsied, with 45.2% (38/84) positive to 1-2 bands, 46.4% (39/84) to 3 bands, and 8.3% (7/84) to 4+ bands. 41 out of 84 positive pigs were negative to necropsy (48.8%) and 43 (51%) had one or more cysts (positive predictive value). Older pigs showed more moderate and heavy infection burdens compared to younger pigs. In general, regardless of the age of the pig, the probability of having more cysts (parasite burden) increases proportionally with the number of EITB bands. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: The probability of being necropsy-positive increased with the number of bands, and age. Therefore, the EITB is a measure of exposure rather than a test to determine the real prevalence of cysticercosis infection.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Relationship between Serum Antibodies and Taenia solium Larvae Burden in Pigs Raised in Field Conditions
- Date Crossref
- 02/05/2013
- Éditeur
- Public Library of Science (PLoS)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
National University of San Marcos pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universidad Peruana Cayetano Heredia pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
National Center for Infectious Diseases pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Duke University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Johns Hopkins University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Veterinary Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
School of Sciences Department of Microbiology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Division of Parasitic Diseases pays non établi dans la noticeInstitution
-
Duke Global Health Institute and Nicholas School of Environment pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Bloomberg School of Public Health pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Cysticercosis Working Group in Peru pays non établi dans la noticeInstitution
National University of San Marcos, Universidad Peruana Cayetano Heredia et National Center for Infectious Diseases, avec 8 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.