SAÚDE DIGITAL: EXPERIÊNCIAS E PERSPECTIVAS NO CUIDADO INTERDISCIPLINAR NA REDE DE ATENÇÃO À SAÚDE
Le résumé fourni par la source
Objetivo: Analisar experiências e perspectivas da saúde digital no cuidado interdisciplinar no âmbito da Rede de Atenção à Saúde, considerando seus efeitos na integração dos serviços, na comunicação entre profissionais e na continuidade do cuidado. Métodos: Trata-se de um artigo de atualização, com abordagem qualitativa e caráter reflexivo. O texto foi elaborado a partir de publicações científicas, documentos institucionais e normativas nacionais e internacionais sobre saúde digital, telessaúde, sistemas de informação, interdisciplinaridade e Redes de Atenção à Saúde, publicados entre 2020 e 2026. Os materiais foram selecionados pela relevância científica e analisados por meio de leitura crítica e síntese temática. Resultados: A saúde digital tem ampliado o acesso aos serviços, fortalecido a integração da rede assistencial, qualificado a comunicação interdisciplinar e favorecido a continuidade do cuidado. Persistem desafios relacionados à infraestrutura, capacitação profissional, interoperabilidade e desigualdades digitais. Conclusão: A saúde digital apresenta potencial estratégico para qualificar o cuidado interdisciplinar, desde que articulada a políticas públicas, formação profissional e gestão integrada. Os achados reforçam a necessidade de estratégias digitais inclusivas, governança informacional, avaliação contínua e participação dos diferentes atores envolvidos na saúde.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- SAÚDE DIGITAL: EXPERIÊNCIAS E PERSPECTIVAS NO CUIDADO INTERDISCIPLINAR NA REDE DE ATENÇÃO À SAÚDE
- Date Crossref
- 21/09/2026
- Éditeur
- Editoriales Iberoamericanos
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.