SAÚDE PÚBLICA DIGITAL: INOVAÇÃO TECNOLÓGICA PARA VIGILÂNCIA, GESTÃO E PROMOÇÃO DA SAÚDE
Le résumé fourni par la source
Considerando que a transformação digital vem modificando os processos de vigilância, gestão e promoção da saúde no Sistema Único de Saúde, torna-se necessário compreender suas contribuições e limitações diante das desigualdades estruturais e tecnológicas existentes no país. Objetiva-se analisar as principais aplicações da saúde pública digital e seus efeitos sobre a organização dos serviços, o acompanhamento dos territórios e a tomada de decisões. Para tanto, procede-se a uma revisão narrativa da literatura, de abordagem qualitativa e caráter descritivo, baseada em dez artigos publicados entre 2024 e 2026, localizados nas bases SciELO, Biblioteca Virtual em Saúde e Google Acadêmico. Desse modo, observa-se que aplicativos territoriais, teleassistência, sistemas integrados e inteligência artificial ampliam a circulação de informações, o monitoramento epidemiológico e o suporte à gestão. Entretanto, persistem desafios relacionados à interoperabilidade, à infraestrutura, à segurança dos dados, à qualificação profissional e à exclusão digital. Isso permite concluir que a inovação tecnológica pode fortalecer o SUS, desde que seja acompanhada por planejamento público, educação permanente, governança ética e compromisso com a equidade.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- SAÚDE PÚBLICA DIGITAL: INOVAÇÃO TECNOLÓGICA PARA VIGILÂNCIA, GESTÃO E PROMOÇÃO DA SAÚDE DIGITAL PUBLIC HEALTH: TECHNOLOGICAL INNOVATION FOR SURVEILLANCE, MANAGEMENT AND HEALTH PROMOTION SALUD PÚBLICA DIGITAL: INNOVACIÓN TECNOLÓGICA PARA LA VIGILANCIA, LA GESTIÓN Y LA PROMOCIÓN DE LA SALUD
- Date Crossref
- 15/09/2026
- Éditeur
- Seven Events
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.