Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Tigecycline versus doxycycline for scrub typhus: a preliminary randomized trial

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : kr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: Doxycycline is the standard treatment for scrub typhus, but evidence regarding parenteral alternatives remains limited in hospitalized patients. MAIN BODY: We conducted a multicenter, prospective, randomized, open-label trial in Korea. Participants were enrolled and randomized from November 2022 through December 6, 2024. Adults aged 19 years or older hospitalized with clinically suspected scrub typhus were randomized to intravenous tigecycline or oral doxycycline; all randomized participants were subsequently laboratory-confirmed by PCR and/or seroconversion on paired serologic testing. Tigecycline was given as a 100 mg loading dose followed by 50 mg every 12 h for 5 days; doxycycline was given as 100 mg every 12 h for 7 days. The primary outcome was time from first dose to body temperature <37.3 °C sustained for at least 48 consecutive hours without antipyretics. Of 27 randomized patients, 24 were included in the per-protocol efficacy analysis. Median time to defervescence was shorter with tigecycline than with doxycycline (16.6 h [interquartile range, 11.0-32.0] vs. 55.0 h [24.0-64.3]; P = 0.0079). No recurrence requiring additional antirickettsial therapy occurred within 30 days. One patient in each group reported nausea. CONCLUSIONS: In this preliminary randomized trial, intravenous tigecycline was associated with faster defervescence than oral doxycycline in clinically stable hospitalized adults with scrub typhus. These findings support further evaluation of tigecycline as an intravenous option in selected patients. Trial registration ClinicalTrials.gov, NCT07513103.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Tigecycline versus doxycycline for scrub typhus: a preliminary randomized trial
Date Crossref
16/09/2026
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Vector-borne infectious diseasesComplement system in diseasesBurn Injury Management and Outcomes

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.