Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

New technologies in oral reconstructive medicine: Consensus report of the AAP/OF/SEPA Workshop

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
27Institutions déclarées
7Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : es, au, de, us, gb, ch, kr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: The objectives of this Workshop were to evaluate the efficacy of scaffolding technologies for horizontal and vertical ridge augmentation; to evaluate the efficacy of substitute scaffolds for soft tissue augmentation in the context of implant therapy; to evaluate the efficacy of cells and/or biologics combined with scaffolds for alveolar bone regeneration; to evaluate the efficacy of cells and/or biologics combined with scaffolds for soft tissue regeneration in the context of implant therapy; and to evaluate emerging technologies and personalized strategies for improving hard and/or soft tissue defects around natural teeth and dental implants. METHODS: The Workshop discussions were informed by five specifically commissioned systematic reviews from the following three Working Groups: Working Group 1 - Use of scaffolds for bone and soft tissue regeneration; Working Group 2 - Use of cells and/or biologics combined with scaffolds for hard and soft tissue regeneration; and Working Group 3 - Current, emerging, and personalized approaches for periodontal and peri-implant tissue regeneration. The Workshop participants were informed by the compiled evidence from the five systematic reviews within each Working Group to address pertinent issues to inform clinical practice, research, and the public community. RESULTS: The consensus among the Workshop group participants was that cellular therapies and biologics, alone and in combination with scaffolding technologies, offer strong potential in regenerating tissues around teeth and dental implants. There was variability in treatment outcomes depending on the overall evidence and the efficacy of these technologies, as well as on the specific defects and patient-based constraints. The consensus report detailed the results and implications of the findings, demonstrating the value of these technologies in improving clinical and patient-reported outcomes. CONCLUSIONS: Current regenerative approaches lead to long-term stable outcomes at natural teeth as well as dental implant sites; novel technologies can benefit patients by enhancing longer-term stability of teeth and implants to promote the health of the oral cavity and dentition; and artificial intelligence-enabled modeling can contribute to the identification of relevant features at the individual (as opposed to population) level, empowering patients to be active participants in their journeys and improving science-to-public communication.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
New technologies in oral reconstructive medicine: Consensus report of the AAP/OF/SEPA Workshop
Date Crossref
01/09/2026
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Universidad Complutense de Madrid pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • The University of Queensland pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Universitat Internacional de Catalunya pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Goethe University Frankfurt Department of Oral Surgery pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Michigan pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of California Section of Periodontics pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Johannes Gutenberg University Mainz pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University Medical Center of the Johannes Gutenberg University Mainz pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Harvard University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Universidade de Santiago de Compostela pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Queen Mary University of London pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Tufts University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Universidad Complutense de Madrid, The University of Queensland et Universitat Internacional de Catalunya, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Periodontal Regeneration and TreatmentsDental Implant Techniques and OutcomesBone Tissue Engineering Materials

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.