PROTOCOLOS BIOMIMÉTICOS PARA REABILITAÇÃO ESTÉTICA DO SORRISO COM FACETAS DIRETAS EM RESINA COMPOSTA: RELATO DE CASO CLÍNICO E ANÁLISE CRÍTICO-CIENTÍFICA DOS DESFECHOS ESTÉTICOS E FUNCIONAIS

Le résumé fourni par la source

A crescente demanda por procedimentos restauradores estéticos associados à preservação máxima da estrutura dentária tem ampliado o emprego de facetas diretas em resina composta na reabilitação do sorriso. Essas restaurações apresentam vantagens relacionadas à abordagem aditiva, possibilidade de execução em sessão única, reparabilidade, controle clínico da forma e da cor e menor necessidade de desgaste quando comparadas a determinadas modalidades restauradoras indiretas. Entretanto, o uso contemporâneo da expressão “biomimético” exige análise crítica, pois nem todos os protocolos divulgados sob essa denominação possuem evidência clínica de superioridade em relação às técnicas adesivas convencionais baseadas em evidências. O presente artigo analisa criticamente os fundamentos biomiméticos aplicáveis à confecção de facetas diretas em resina composta, relacionando preservação de esmalte, planejamento aditivo, adesão, estratificação óptica, controle de espessura, acabamento, polimento e integração funcional aos desfechos clínicos. Metodologicamente, desenvolveu-se uma revisão sistematizada qualitativa com síntese narrativa, fundamentada prioritariamente em diretrizes clínicas, revisões sistemáticas, metanálises e estudos clínicos sobre restaurações anteriores diretas, facetas de resina composta, durabilidade, complicações, acabamento e polimento. A literatura demonstra que facetas laminadas de resina composta apresentam sobrevivência clínica moderadamente elevada, embora alterações de rugosidade superficial, incompatibilidade cromática, descoloração marginal, desgaste e fraturas estejam entre as complicações mais frequentes e possam exigir manutenção ou reparo. Evidências contemporâneas sustentam a indicação das restaurações diretas em dentes anteriores e destacam a relevância da adesão ao esmalte, do isolamento adequado, da fotopolimerização e do acabamento e polimento, porém não comprovam superioridade de diversos procedimentos comercialmente classificados como “biomiméticos”. A análise crítica reforça que biomimetismo clinicamente defensável deve ser compreendido principalmente como preservação de tecidos, reprodução racional das propriedades ópticas e morfológicas, respeito à função e possibilidade de reparo. Como não foram fornecidos dados clínicos individualizados do paciente para este manuscrito, a seção destinada ao relato de caso foi estruturada de maneira metodologicamente completa, porém sem criação de idade, dentes tratados, materiais, cores, parâmetros fotográficos ou desfechos inexistentes, devendo esses campos ser preenchidos com informações reais antes de submissão. Conclui-se que facetas diretas em resina composta constituem alternativa conservadora e clinicamente relevante quando corretamente indicadas e executadas, mas sua previsibilidade depende mais do diagnóstico, da preservação de esmalte, da técnica adesiva, da anatomia, da função e da manutenção do que da adoção indiscriminada de protocolos rotulados como biomiméticos.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.