Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Cell-level versus module-level degradation of Li-ion batteries for grid-scale storage: A four-year parallel aging experiment and empirical capacity-fade analysis

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Lithium-ion batteries dominate grid-scale storage, yet the link between single-cell and module-level performance remains unvalidated. We present a four-year experimental comparison of commercial NMC811/graphite 18650 cells and a 7.6 kWh (48P14S) module aged in parallel under standardized U.S. Department of Energy duty cycles: thirteen cycles spanning peak shaving, frequency regulation, electric vehicle, and calendar aging for cells, with peak shaving applied to the module. Among three empirical capacity-fade models, cell power-law exponents of 0.25–0.46 indicated diffusion-limited SEI growth. A single power law fit the full module dataset with a markedly higher exponent (0.73), but this reflects late-stage acceleration beyond ≈1400 days. Truncated to that window, the module exponent falls to 0.47, and a composite power-law-plus-knee model—decisively preferred by information criteria—recovers cell-like kinetics (n = 0.44) with an incipient knee, implicating current redistribution and thermal non-uniformity. Differential voltage analysis confirmed loss of lithium inventory as the dominant mechanism at both scales. Cell-calibrated expressions track early module degradation but underestimate it as a module-level knee develops, requiring scale-aware lifetime corrections.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Cell-level versus module-level degradation of Li-ion batteries for grid-scale storage: A four-year parallel aging experiment and empirical capacity-fade analysis
Date Crossref
01/12/2026
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Advanced Battery Technologies ResearchAdvancements in Battery MaterialsAdvanced Battery Materials and Technologies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.