2026 article

Impact of Initial Valve Type on Reintervention for TAVR Failure: From the EXPLANTORREDO-TAVR International Registry

Syed Zaid, Tsuyoshi Kaneko, Ole De Backer, Sachin S. Goel, Paolo Denti, Thomas Modine, Tamim M. Nazif, Martin B. Leon, Michael J. Mack, Vinayak Bapat, Gilbert H.L. Tang, Moritz Wyler von Ballmoos, John G. Webb, Lin Wang, Ron Waksman, Keti Vitanova, Nicolas M. Van Mieghem, Axel Unbehaun, Maurizio Taramasso, Molly Szerlip, Emily Shih, Christian C. Schults, Shekhar Saha, Hendrik Ruge, Joshua D. Rovin, Newell Robinson, Basel Ramlawi, Luigi Pirelli, George Petrossian, David Meier, Mateo Marin-Cuartas, Markus Mach, Chad A. Kliger, Neal S. Kleiman, Philipp Kiefer, Jörg Kempfert, Thijmen W. Hokken, Howard C. Herrmann, Christian Hagl, Joshua B Goldberg, Arnar Geirsson, Shinichi Fukuhara, John K. Forrest, John Michael DiMaio, Marco Di Eusanio, Nimesh D. Desai, Silvia Corona, Lenard Conradi, Andrea Colli, Anson Cheung, Oliver Bhadra, Walid Ben-Ali, Igor Belluschi, Anita W. Asgar, Martin Andreas, Hasan Ahmad, Rik Adrichem, Mohamed Abdel‐Wahab, Michael J. Reardon

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité

11Institutions déclarées

4Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, dk, it, fr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: As transcatheter aortic valve replacement (TAVR) expands to younger patients, there is limited data on the impact of TAV type on outcomes of TAVR-explant and redo-TAVR for TAVR failure. We sought to compare outcomes of reintervention for failed balloon-expandable valves (BEV) versus self-expanding valves (SEV). METHODS: From May 2009 to February 2022, 553 patients from 29 centers in the international EXPLANTORREDO-TAVR registry underwent redo-TAVR or TAVR-explant for TAVR failure during a separate admission from index TAVR. Mechanically expanding valves and explantation for endocarditis were excluded. 158 (41.4%) failed-BEV were compared with 224 (58.6%) failed-SEV, and outcomes were reported at 30 days and 1 year. RESULTS: Mean age at reintervention was 75.5±9.3 years, and 40.6% were female. Failed-BEV had higher proportion of structural valve deterioration (73.4% versus 46.1% in failed-SEV; P <0.001) and prosthesis–patient mismatch (12.3% versus 5.5%, P =0.022) and fewer paravalvular leak (18.2% versus 41.1%; P <0.001) paralleling a longer time-to-reintervention (41.8 versus 19.7 months; P <0.001). Reintervention strategy was nearly identical between groups (redo TAVR 54.4% failed-BEV versus 53.6% failed-SEV; TAVR-explant 45.6% versus 46.4%; P =0.92), with cross-platform redo-TAVR favored in both groups (58.1% of failed-BEV received SEV; 59.2% of failed-SEV received BEV; P =0.016). Compared with failed-SEV, reintervention for failed-BEV had similar mortality at 30 days (8.7% versus 8.0%; P =0.85) and 1 year (24.3% versus 21.5%; P =0.65), with no differences in risk-adjusted 3-year cumulative mortality when stratified by reintervention type (redo TAVR: adjusted hazard ratio, 1.15 [0.61–2.20]; ref: failed-BEV); TAVR-explant: adjusted hazard ratio, 0.84 [0.46–1.54]). CONCLUSIONS: Failed-BEV and failed-SEV showed distinct failure mechanisms and timing of reintervention, but initial valve type did not impact reintervention strategy or survival after redo-TAVR or TAVR-explant.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref: Impact of Initial Valve Type on Reintervention for TAVR Failure: From the EXPLANTORREDO-TAVR International Registry
Date Crossref: 11/09/2026
Éditeur: Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
Type: journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

Michael E. DeBakey VA Medical Center pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Washington University in St. Louis pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Copenhagen University Hospital The Heart Center pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Rigshospitalet pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Houston Methodist pays non établi dans la notice
Établissement de santé
San Raffaele University of Rome pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure
Hôpital Cardiologique du Haut-Lévêque pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Columbia University Irving Medical Center pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Heart Hospital Baylor Plano pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Abbott Northwestern Hospital pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Mount Sinai Health System pays non établi dans la notice
Établissement de santé
Baylor College of Medicine pays non établi dans la notice
Université ou école supérieure

Michael E. DeBakey VA Medical Center, Washington University in St. Louis et The Heart Center — Copenhagen University Hospital, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Cardiac Valve Diseases and TreatmentsInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementAortic Disease and Treatment Approaches

Consulter la publication primaire Ouvrir le DOI