Ý định người dân tham gia phát triển du lịch biển tại tỉnh Bình Thuận: Mở rộng lý thuyết hành vi có kế hoạch (TPB)
Rattachement africain : vn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Dựa trên lý thuyết hành vi có kế hoạch (TPB), nghiên cứu nhằm mục đích kiểm định tác động của nhận thức về tác động tích cực của du lịch về kinh tế (PEC), ảnh hưởng xã hội (SN), nhận thức kiểm soát hành vi (PBC) đến thái độ đối với việc tham gia phát triển du lịch biển (ATT); ATT đến ý định tham gia phát triển du lịch biển (IP) và vai trò trung gian của ATT giữa SN, PBC và IP. Dữ liệu thu thập từ 200 người dân đang sinh sống tại khu vực ven biển tỉnh Bình Thuận thông qua bản hỏi với thang đo Likert 7 mức độ, chọn mẫu thuận tiện từ tháng 02 - 4/2025. Dữ liệu được phân tích bằng phương pháp PLS-SEM với kỹ thuật bootstrapping 5,000 mẫu. Kết quả cho thấy PEC là yếu tố tác động mạnh nhất đến ATT, PBC giải thích IP nhiều nhất. Vai trò trung gian được đề xuất nhưng chỉ được ủng hộ một phần, chủ yếu đối với PBC → ATT → IP. Mô hình đạt mức độ giải thích khá cao đối với ATT (64.9%) và IP (63.7%). Những phát hiện này khẳng định việc tích hợp PEC vào khuôn khổ TPB là phù hợp và có giá trị trong giải thích ý định người dân tham gia phát triển du lịch biển, đồng thời gợi ý các hàm ý chính sách nâng cao PEC, ATT, PBC và SN phù hợp với bối cảnh nghiên cứu.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Ý định người dân tham gia phát triển du lịch biển tại tỉnh Bình Thuận: Mở rộng lý thuyết hành vi có kế hoạch (TPB) Residents’ intention to participate in coastal tourism development in Binh Thuan province, Vietnam: Extending the theory of planned behavior
- Date Crossref
- 17/06/2026
- Éditeur
- Ho Chi Minh City Open University Journal of Science
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.