Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Clinical determination of forefoot morphotypes in flexible Charcot-Marie-Tooth cavovarus feet - A novel system of clinical examination

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

BACKGROUND: Cavovarus foot morphology varies significantly, necessitating bespoke treatment. Four distinct forefoot morphotypes have been described which may aid surgical planning. This study assesses whether clinical examination can accurately assess forefoot morphotype. METHODS: Retrospective, single-centre study including 60 CMT cavovarus feet. Feet were categorised clinically into four previously described morphotypes by two clinicians. Clinical findings were compared to software-based categorisation of weightbearing CT images (30 feet). RESULTS: Inter-rater reliability was 0.943 for clinical versus software; 0.938 between clinicians. 60% were Type 1, 21.7% Type 2, 10% Type 3 and 8.3% Type 0. Three distinct subtypes of Type 3 were noted: Balanced (pure adduction), Plantarflexed (additional plantarflexion of first ray) and Pronated (additional pronation of whole forefoot). Eleven Type 1/2 feet had an Adduction subtype. CONCLUSION: Cavovarus foot morphology can be reliably identified on clinical examination. This may aid decision making for surgeons without access to weightbearing CT or specialised software.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Clinical determination of forefoot morphotypes in flexible Charcot-Marie-Tooth cavovarus feet - A novel system of clinical examination
Date Crossref
01/09/2026
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Diabetic Foot Ulcer Assessment and ManagementFoot and Ankle SurgeryLower Extremity Biomechanics and Pathologies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.