Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Determinants of urologist use of surveillance and confirmatory testing in favorable-risk prostate cancer: a qualitative study

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
5Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Active surveillance (AS) offers an option for managing low- and favorable intermediate-risk prostate cancer without unwanted, deleterious urinary and sexual side effects commonly seen with curative treatment options. However, the adoption of AS remains deficient in community urological practice and its quality is not always optimal. We aimed to understand the factors that influence urologists’ perceptions of using AS, including their use of confirmatory testing, an important initial step in providing high quality AS. We conducted a qualitative sub-study using semi-structured interviews with 14 urologists and five practice managers from the Michigan Urological Surgery Improvement Collaborative and the Pennsylvania Urology Regional Collaborative. Interviews were guided by the Tailored Implementation for Chronic Diseases (TICD) framework. We analyzed narrative data using a rapid analytic approach and identified barriers and facilitators by TICD domains. Three facilitators and two barriers were identified. Facilitators included strong urologist support for AS, perceptions of adequate reimbursement for AS, and adherence to confirmatory testing guideline recommendations. Barriers included challenges with patient understanding of AS as an important option in low- and favorable intermediate-risk prostate cancer and difficulty in obtaining insurance reimbursement for confirmatory testing. Urologists generally described support and use of AS for men with low- and favorable intermediate-risk prostate cancer. However, to increase the adoption of high quality AS, it will be crucial to address identified barriers. Next steps include designing implementation strategies, based on the barriers and facilitators identified, and planning for implementation.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Determinants of urologist use of surveillance and confirmatory testing in favorable-risk prostate cancer: a qualitative study
Date Crossref
03/09/2026
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Indiana University – Purdue University Indianapolis pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Missouri pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Michigan pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Wayne State University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • VA Ann Arbor Healthcare System pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Indiana University School of Nursing pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Sinclair School of Nursing pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • School of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Indiana University – Purdue University Indianapolis, University of Missouri et University of Michigan, avec 5 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Prostate Cancer Diagnosis and TreatmentHealth Promotion and Cardiovascular PreventionHealthcare cost, quality, practices

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.