Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Artificial intelligence for predicting 30-day mortality after emergency laparotomy

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

PURPOSE: Accurate pre-operative risk prediction in emergency laparotomy (EL) is essential for appropriate resource allocation and improve patient outcomes. This study aimed to establish the accuracy of an artificial intelligence (AI) model in predicting 30-day mortality after EL using a national dataset. METHODS: Data was extracted from the Australian and New Zealand Emergency Laparotomy Audit-Quality Improvement (ANZELA-QI) database from 1 July 2018 to 24 July 2023. AI models were created employing multilayer perceptron (MLP) and radial basis function (RBF) architectures. Extended AI models were developed using all available pre-operative variables and simplified AI models were developed using statistically significant variables identified through univariate analysis. We assessed the performance of AI models with that of a multivariate logistic regression (LR) and the UK-based National Emergency Laparotomy Audit (NELA) models using the area under the receiver operator characteristic curve (AUROC). RESULTS: Data from 8293 ELs were included in the model and were randomly divided into a training dataset of 6619 (80%) and a testing dataset of 1674 (20%). There were 537 (6.5%) deaths 30 days after EL. In the testing dataset, the NELA model performed the best (AUROC 0.836), followed by the multivariate LR model (0.824), MLP simplified (0.817). MLP extended (0.802), RBF extended (0.719), and RBF simplified (0.672). Pairwise comparisons showed no significant difference in discrimination among the NELA, multivariate LR and MLP models. CONCLUSION: Pre-operative MLP and multivariate LR models demonstrated comparable performance to the NELA model in predicting 30-day mortality after EL.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Artificial intelligence for predicting 30-day mortality after emergency laparotomy
Date Crossref
31/08/2026
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Royal Adelaide Hospital Department of Surgery pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • The University of Adelaide pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • SA Health pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Adelaide University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • School of Medicine Discipline of Surgery pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • School of Public Health pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Department of Surgery — Royal Adelaide Hospital, The University of Adelaide et SA Health, avec 3 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Cardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesSurgical Simulation and TrainingSepsis Diagnosis and Treatment

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.