Evidenzbasierte OER-Forschung – Ein Update
Résumé fourni par la source
Offene Bildungsressourcen (Open Educational Resources, OER) sind zu einem zentralen Thema bildungspolitischer und mediendidaktischer Diskussionen geworden. Zugleich zeigt sich das Forschungsfeld weiterhin fragmentiert und empirisch ungleich entwickelt. Der vorliegende Beitrag repliziert und erweitert eine frühere systematische Mapping-Studie (2015 – 2019) um den Zeitraum 2020 – 2024. Ziel ist, langfristige Entwicklungen, thematische Verschiebungen und neue Forschungstrends im Bereich der evidenzbasierten OER-Forschung systematisch zu erfassen und einzuordnen. Auf Basis kongruenter Selektionskriterien wurden Publikationen aus Web of Science, Scopus und ERIC unter Anwendung des bestehenden Kategoriensystems ausgewertet. Die Ergebnisse zeigen Kontinuität und Wandel zugleich: Die Anzahl empirischer Studien ist deutlich gestiegen, bleibt jedoch thematisch stark auf mikroperspektivische Zugänge, surveybasierte Designs und den Hochschulbereich konzentriert. Zugleich werden eine methodische Ausdifferenzierung, eine stärkere theoretische Fundierung sowie eine wachsende Auseinandersetzung mit institutionellen und infrastrukturellen Aspekten sichtbar – potenziell beeinflusst durch die COVID-19-Pandemie und den Aufstieg generativer Künstlicher Intelligenz (KI). Mit dem verstärkten Fokus auf Open Educational Practices und Open Pedagogy erweitert sich das Forschungsfeld konzeptionell über die Ressourcenebene hinaus. Der Beitrag unterstreicht abschliessend die Bedeutung methodischer Replikationsstudien für die empirische Fundierung und theoretische Weiterentwicklung mediendidaktischer Forschung.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Evidenzbasierte OER-Forschung – Ein Update Evidence-Based OER Research – An Update
- Date Crossref
- 17/08/2026
- Éditeur
- OAPublishing Collective
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.