Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Sexual conflict and sexual pleiotropy

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : jp, gb, ca. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Natural selection might favour brightly coloured males and drab females. A male and a female might disagree about whether to mate. Such tensions are often described as 'sexual conflict' of two forms: intralocus and interlocus. However, this framing unites two very different evolutionary processes: genetic constraint and social conflict, in which male and female fitness are linked by shared genetics or by shared social interactions, respectively. We suggest that coupling both under the banner of 'sexual conflict' is not justified and impedes progress. This problem has become acute as researchers explore the mechanistic underpinnings of both phenomena and as conflation emerges in other research. We propose that a conceptual uncoupling of 'sexual conflict' into true sexual conflict and sexual pleiotropy is needed. Here, we (i) clarify the distinction between conflict and pleiotropy, using evolutionary theory; (ii) show how current conceptual coupling has led to faulty predictions, misdirected research efforts and missed opportunities; (iii) detail how interlocus and intralocus terms have added to confusion; and (iv) establish links with other areas of biology. We show the potential scientific advances that can emerge from disentangling conflict and pleiotropy in biodiversity, molecular genetic and ecological research.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Sexual conflict and sexual pleiotropy
Date Crossref
26/08/2026
Éditeur
The Royal Society
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • RIKEN pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • University of St Andrews pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of East Anglia pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • St. Francis Xavier University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • iTHEMS pays non établi dans la notice
    Institution
  • School of Biology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • School of Biological Sciences pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Saint Francis Xavier University 4 Department of Biology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

RIKEN, University of St Andrews et University of East Anglia, avec 5 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Animal Behavior and ReproductionPlant and animal studiesEvolutionary Psychology and Human Behavior

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.