Development and Reliability Testing of the Sinonasal Assessment of Reepithelialization, a Novel Wound Healing Scale to Assess Postoperative Healing
Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
BACKGROUND: Sinus and skull base surgery create areas of demucosalized bone and cartilage in the sinonasal cavity, yet no standardized system exists to describe the progressive healing of these wounds. The goal of this study was to develop the novel Sinonasal Assessment of Reepithelialization (SNARE) and perform parametric testing including inter-rater and intra-rater reliability analyses. METHODS: Using a modified Delphi method, an 11-member expert panel comprising 10 rhinologists and one PhD otolaryngology research scientist developed a four-stage wound healing scale over three iterative rounds, with consensus set at 80%. Consensus scale was as follows: Stage 0: Fully remucosalized; Stage 1: Mostly remucosalized; Stage 2: Extensive healing (granulation) tissue, minimal remucosalization; Stage 3: Minimal healing (granulation) tissue. Fifty-nine postoperative videos of nasoseptal flap (NSF) harvest sites were reviewed by 14 blinded, fellowship-trained rhinologists to assess inter-rater reliability-12 of whom repeated the evaluation after 1 month to assess intra-rater reliability. RESULTS: Inter-rater reliability for individual raters was good (intraclass correlation coefficient (ICC)(A,1) = 0.763, Round 1; 0.761, Round 2). Intra-rater ICC(A,1) values ranged from 0.653 to 0.938 (mean = 0.83), indicating moderate reliability for one reviewer and good-to-excellent repeatability for the remainder. CONCLUSION: The SNARE is a reliable, endoscopically based staging system with good-to-excellent inter- and intra-rater reliability for describing remucosalization of sinonasal wounds following sinus and skull base surgery. It provides a reliability-tested metric for future studies evaluating the effects of postoperative interventions on sinonasal wound healing.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Development and Reliability Testing of the Sinonasal Assessment of Reepithelialization, a Novel Wound Healing Scale to Assess Postoperative Healing
- Date Crossref
- 22/08/2026
- Éditeur
- Wiley
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Louisville pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Cedars-Sinai Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Touro College pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Florida pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Massachusetts Chan Medical School pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Indiana University School of Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Indiana University – Purdue University Indianapolis pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
The University of Texas Health Science Center pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Cleveland Clinic pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Ochsner Medical Center pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
University of California pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
The University of Texas at San Antonio pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
University of Louisville, Cedars-Sinai Medical Center et Touro College, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.