2026
peer-review
Author response for "Awareness and Use of Open Research Practices: An International Survey of Researchers Across Disciplines"
Charlotte Rebecca Pennington, Emma Norris, Magda Skubera, Yalige Ba, Ryssa Moffat, Olavo B. Amaral, Matúš Adamkovič, Arca Adıgüzel, Rafaela A. Almeida, Jessie R. Baldwin, Nick Ballou, Luiza Marques Prates Behrens, Michael G. Bertram, Ingvild E. Bjerke, Simon E. Blackwell, Agata Bochyńska, Michiel R. de Boer, Ivan Buljan, Cristian B. Canales-Aguirre, Harry Carey, Vladimira Čavojová, William P. Cawthorn (8354286), Simon Christ, Krzysztof Cipora, Alden Conner, Federica P. Conte, Davide Crepaldi, David A. Ellis, Timothy M. Errington, Emily K. Farran, Gordon B. Feld, Raquel Freitag, Paulina Gebauer, Sarah Gunn, Helena Hartmann, Victoria C. Hellon, Gabriela Hofer, Malika Ihle, Ayumi Ikeda, Andrew Jones, Vanessa A. Jorge, Yusuph A. Kafula, Tamara Kalandadze, Veli-Matti Karhulahti, Halil E. Kocalar, Malgorzata Lagisz, Margherita Lanz, Félix P. Leiva, Marco Tullio Liuzza, Marcel Martončik, Hiroshi Matsui, Maria Montefinese, David Moreau, David P. Morgan, Shinichi Nakagawa, Helen Niemeyer, Gustav Nilsonne, Carmen Penido, Sofia Persson, Elena Serena Piccardi, Rima-Maria Rahal, Jakub Rajčáni, Ben Ridley, Michele Scandola, Felix D. Schönbrodt, Sandy Schumann, Mojtaba Soltanlou, James Steele, Suzanne L. K. Stewart, Eli S. J. Thoré, Luka Ursić, Michelangelo Vianello, Vootele Voikar, Nicholas C. Wu, Yuki Yamada, Cemre Yilmaz, Naoto Yoshimura, Mircea Zloteanu, Marija F. Žuljević, Marcus R. Munafo, Kait Clark
0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
0Institutions déclarées
0Pays d’affiliation déclarés
Résumé indisponible. Les résultats de l’étude ne doivent pas être déduits de son seul titre.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Author response for "Awareness and Use of Open Research Practices: An International Survey of Researchers Across Disciplines"
- Date Crossref
- 06/05/2026
- Éditeur
- The Royal Society
- Type
- peer-review
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.