Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Prioritizing Shark, Ray, and Chimaera Conservation in Rapidly Changing Polar Waters

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
35Institutions déclarées
12Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, gb, ch, au, ru, ca, fr, pt, nz, no, de, ae. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Climate-driven alterations in sea-ice dynamics and shifting fishing activity are reshaping ecosystems across the Arctic and Antarctic, yet conservation-relevant information for chondrichthyans (sharks, rays, and chimaeras) remains limited. We present the first assessment of Important Shark and Ray Areas (ISRAs) across Polar Waters, integrating species distributions, extinction risk, critical habitat evidence, spatial protection coverage, apparent fishing effort (2013-2018 vs. 2019-2024), and sea-ice concentration trends. Of 86 chondrichthyan species reported from Polar Waters, only 15 (17.4%) had sufficient evidence to meet the ISRA Criteria, and 28 (32.6%) are threatened with extinction. We identified 35 ISRAs (27 Arctic; 8 Antarctic) covering 0.75% of the Polar Waters region. ISRAs were delineated predominantly based on data from scientific fishing surveys and harvest fisheries. Most Antarctic ISRAs were delineated under Criterion B-Range Restricted, reflecting endemism and scarce life-history evidence. Major knowledge gaps persist, particularly for highly adapted Polar Species (10 species) and deepwater taxa (72.1% of regional chondrichthyan fauna). Between 2013 and 2024, the spatial footprint of fishing expanded in both poles for trawlers and longliners, despite stable or declining fishing hours in some fleets. Concurrent areas of increasing fishing effort and decreasing sea-ice concentration remained minimal. However, apparent fishing effort overlapped with most ISRAs, indicating ongoing fishing pressure in critical habitats. Marine Protected Area (MPA) coverage remains uneven: 8.2% of Arctic ISRA spatial extent overlaps MPAs (0.8% no-take), compared with 43.8% in the Antarctic (14.8% no-take), with insufficient effective coverage in areas beyond national jurisdiction. These results reveal substantial mismatches between chondrichthyan critical habitats, fishing exposure, and existing protection measures. Integrating ISRAs into existing management frameworks, such as Target 3 of the Global Biodiversity Framework, High Seas Treaty mechanisms, and fisheries governance bodies, will be essential to safeguard vulnerable polar chondrichthyans as sea-ice concentration declines and exposure risk increases.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Prioritizing Shark, Ray, and Chimaera Conservation in Rapidly Changing Polar Waters
Date Crossref
01/08/2026
Éditeur
Wiley
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • International Union for Conservation of Nature (United States) pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • International Union for Conservation of Nature (United Kingdom) pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • International Union for Conservation of Nature pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • IUCN Species Survival Commission pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Charles Darwin University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Southern Mississippi pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Marine Megafauna Foundation pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • University of the Sunshine Coast pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Alabama at Birmingham pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Zoological Institute pays non établi dans la notice
    Institution
  • Wildlife Conservation Society Canada pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • National Research Tomsk State University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

International Union for Conservation of Nature (United States), International Union for Conservation of Nature (United Kingdom) et International Union for Conservation of Nature, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Ichthyology and Marine BiologyMarine animal studies overviewPaleontology and Evolutionary Biology

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.