AI-driven assessment in higher education: a systematic review
Rattachement africain : cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
The rapid advancement of artificial intelligence (AI) is reshaping the concepts and practices of assessment in higher education. Despite the growing body of empirical research, there remains a lack of systematic understanding of the developmental trends, core functional applications, and broader impacts of AI-driven assessment in this field. To address this gap, this study employed the PRISMA framework to systematically review 172 empirical studies published between 2010 and 2025 across five major international databases. The findings reveal that: (1) research on AI-driven assessment is characterized by a strong predominance of quantitative approaches and a marked concentration in STEM disciplines; (2) AI technologies have been applied primarily to assessment design and delivery, automated grading and feedback, and learning analytics and performance monitoring; and (3) AI-driven assessment shows considerable potential for improving assessment efficiency, supporting personalized learning, informing instructional decision-making, and optimizing assessment systems, while also facing substantial challenges related to technical performance, psychometric quality, algorithmic transparency, ethics, and governance. These findings support a conceptual understanding of AI-driven assessment as an augmentative rather than substitutive tool, and yield practical guidance for aligning technology, pedagogy, and governance to realize its educational value in higher education.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- AI-driven assessment in higher education: a systematic review
- Date Crossref
- 17/08/2026
- Éditeur
- Informa UK Limited
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
East China Normal University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Xiamen University Institute of Education pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Zhejiang University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Nanjing University Institute of Education pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Faculty of Education pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
College of Education pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
East China Normal University, Institute of Education — Xiamen University et Zhejiang University, avec 3 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.