INSTRUMENTO COLETA DE DADOS CHECKLIST DE DOCUMENTOS E EVIDÊNCIAS
Rattachement africain : br, pt. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
CHECKLIST DE DOCUMENTOS E EVIDÊNCIAS A SEREM DISPONIBILIZADOS À COMISSÃO DE AVALIAÇÃO Curso de Graduação em Relações Internacionais Anexo aos Instrumentos Técnicos de Avaliação e aos Checklists Operacionais • Versão 1.0 • 2026 Versão 1.0 • 2026Proposta técnica para validação institucional PTT Desenvolvido e estruturado por Cássius Guimarães Chaia, Mônica Teresa Costa Sousab e Vitor Hugo Souza Moaresc aProfessor Titular UFMA e membro comissão avaliação Curso de Graduação RI/UEMA, presidente; Professora Titular UFMA e membro da comissão de avaliação Curso de Gaduação RI/UEMA; cProfessor Adjunto UEMA e membro da comissão de avaliação Curso de RI/UEMA PORTARIA Nº 32/2026-GP/CEE DE 08 DE JUlHO DE 2026, Ref. Proc. SEI 20262420112123), submetido ao CEE. 1. Finalidade e regra de uso Este checklist define o conjunto mínimo de documentos e evidências que a Coordenação do Curso de Relações Internacionais deve organizar e disponibilizar à comissão de avaliação. O documento integra a arquitetura do Instrumento Técnico de Avaliação do Curso, do Caderno de Checklists Operacionais e das respectivas planilhas de acompanhamento. Seu preenchimento não substitui a análise de mérito, mas assegura completude, rastreabilidade, transparência e pronta localização das evidências. · Cada documento deve ser identificado por código, título, versão, período de referência, responsável, nível de acesso e localização eletrônica ou física. · Documentos obrigatórios ausentes ou inválidos devem ser registrados como não conformidade e acompanhados de plano de saneamento. · Os documentos devem demonstrar não apenas previsão formal, mas também implementação e resultados. Para conceitos superiores, a comissão deve encontrar evidências de continuidade, monitoramento e fechamento do ciclo de melhoria. · Dados pessoais, avaliações individuais, processos disciplinares e documentos sensíveis devem ser disponibilizados com acesso controlado e, quando possível, anonimização.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
Où se fait cette recherche
-
Ministério do Desenvolvimento pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Ministério Público pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Universidade Federal do Maranhão pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Instituto Superior de Gestão pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Institute for Society pays non établi dans la noticeOrganisation à but non lucratif
-
Centro Universitário Maurício de Nassau pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Minho pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universidade do Minho Direitos Humanos Centro de Investigação Interdisciplinar pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Faculdade Maurício de Nassau pays non établi dans la noticeInstitution
-
Instituto Florence de Ensino Superior pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Instituto Sociedade pays non établi dans la noticeStructure de recherche
Ministério do Desenvolvimento, Ministério Público et Universidade Federal do Maranhão, avec 8 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.