Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Solar Wind Proton Implantation and Hydrogen Diffusion: Model Comparisons to M 3 Observations

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
6Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract The Moon Mineralogy Mapper (M 3 ) observed a widespread 3 μ m absorption feature on the lunar surface, commonly attributed to surficial OH and/or H 2 O. The feature varies with latitude, local time, and lunar phase, suggesting that at least part of the optically active reservoir is dynamic. We compare phase- and local-time-resolved M 3 abundance estimates with a global solar wind proton implantation, hydrogen diffusion, and H 2 exosphere model. The model tracks implanted H in the upper grain rim, thermally activated retention and loss, recombinative H 2 release, and phase-driven source variations associated with the solar wind, magnetosheath, and magnetotail. We compute the surface abundance using a weighted activation-energy-bin representation, in which the activation-energy distribution is discretized into fixed probability-weighted bins rather than sampled stochastically by Monte Carlo particles. This implementation reduces particle sampling noise in low-flux regions. A refined grid of Gaussian effective activation-energy distributions shows that the low- and midlatitude M 3 trends are best matched by distributions centered near E c = 0.520 eV with width E w = 0.090 eV. The preferred case gives a combined low- and midlatitude root mean square error of approximately 27 ppm and a small mean bias of only a few parts per million. These fitted parameters should be interpreted as an effective response of the M 3 -sensitive retained H/OH reservoir, not as a unique mineralogical activation energy. The model reproduces the dominant local-time and phase-dependent abundance structure, including the reduced retained abundance near local noon, while model–data differences near plasma-transition intervals and high-latitude behavior may reflect additional sampling, saturation, or surface-plasma processes.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.

Titre Crossref
Solar Wind Proton Implantation and Hydrogen Diffusion: Model Comparisons to M <sup>3</sup> Observations
Date Crossref
01/08/2026
Éditeur
American Astronomical Society
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Planetary Science and ExplorationAstro and Planetary ScienceGas Dynamics and Kinetic Theory

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.