Aller au contenu principal
2026 review

Three-dimensional versus two-dimensional quantitative coronary angiography for coronary lesion assessment: a systematic review and meta-analysis

0Citations signalées — pas une note de qualité
23Institutions déclarées
6Pays d’affiliation déclarés
Résumé indisponible : les résultats de l’étude ne doivent pas être déduits depuis son seul titre.

Contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Three-dimensional versus two-dimensional quantitative coronary angiography for coronary lesion assessment: a systematic review and meta-analysis
Date Crossref
11/08/2026
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Sujets associés

Coronary Interventions and DiagnosticsCardiac Imaging and DiagnosticsCoronary Artery Anomalies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Recherche à la demande dans Crossref et Europe PMC, sans clé ; OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant requis, aucune réponse conservée. Sources et limites.