Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Assessing different machine learning algorithms to identify traumatic cardiac arrest: proof of concept

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
9Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : dk. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

OBJECTIVE: Traumatic cardiac arrest differs from non-traumatic regarding epidemiology. This study evaluated five machine learning classifiers' ability to identify traumatic cardiac arrest in the Danish Cardiac Arrest Registry, which currently relies on manual review. METHODS: This retrospective study employed split sampling to train and test models using medical records of cardiac arrest patients from 2016 to 2021. Data were preprocessed, resampled, and classified using five classification models. Shapley Additive Explanations values were used to explain the models' predictions except for the BERT model. RESULTS: 30,171 medical records included, with 985 involving traumatic cardiac arrests. The histogram gradient boosting model achieved the highest F1-score of 0.62, with precision (positive predictive value) of 0.61 and recall (sensitivity) of 0.62. The BERT model demonstrated a recall of 0.96, a precision of 0.21, and an F1-score of 0.35. For histogram gradient boosting and random forest, the increasing presence of "car", "thorax", and "head" was linked to trauma. Further error analysis revealed that these models exhibited age-related bias by implicitly learning that traumatic cardiac arrest is more common in younger populations and less frequent in older populations. CONCLUSION: This study represents the first steps towards using machine learning algorithms to support manual validation of the Danish Cardiac Arrest Registry. Histogram gradient boosting yielded the best overall results; however, the BERT model demonstrated significantly improved recall in detecting trauma cases. Hence, applying the BERT model to the validation would substantially reduce the present workload.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Assessing different machine learning algorithms to identify traumatic cardiac arrest: proof of concept
Date Crossref
01/11/2026
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Region Zealand pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • University of Copenhagen Prehospital Centre pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University College Copenhagen pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • IT University of Copenhagen pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Central Denmark Region pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • University of Southern Denmark The Prehospital Research Unit pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Copenhagen University Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Region of Southern Denmark pays non établi dans la notice
    Institution
  • Gentofte Hospital pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Prehospital Centre Emergency Medical Services pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Herlev Gentofte University Hospital Department of Cardiology pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Region Zealand, Prehospital Centre — University of Copenhagen et University College Copenhagen, avec 8 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

ECG Monitoring and AnalysisCardiac Arrest and ResuscitationTrauma Management and Diagnosis

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.