Effectiveness of dyadic interventions in improving outcomes for adults with multiple long-term conditions or frailty and their informal carers: a systematic review
Rattachement africain : gb, no, se, dk. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Dyadic interventions targeting carer-care recipient pairs are effective in improving psychosocial outcomes in single diseases, but whether similar interventions are beneficial in the context of multiple long-term conditions or frailty remains unclear. In this systematic review, we synthesised evidence on the effectiveness of community dyadic interventions in improving outcomes for adults aged 55 years or older with multiple long-term conditions or frailty, or both, and their informal carers. We searched six databases for experimental and quasi-experimental studies published from Jan 1, 2010 to Sept 25, 2025. Of the 5284 records screened, eight randomised controlled trials (seven with a moderate risk of bias) reporting on seven unique trials and 3630 dyads were included. Dyadic interventions had some beneficial effects on reducing emergency care visits, hospital readmissions, and functional decline in care recipients, and on reducing caregiving burden in carers (low certainty of evidence), but showed little or no effect on quality of life (low certainty of evidence) or mental health outcomes (predominantly very low certainty of evidence) in both care recipients and carers. No trial evaluated effects on social aspects of care or mortality.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Effectiveness of dyadic interventions in improving outcomes for adults with multiple long-term conditions or frailty and their informal carers: a systematic review
- Date Crossref
- 01/07/2026
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Edinburgh Advanced Care Research Centre pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
OsloMet – Oslo Metropolitan University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Karolinska Institutet pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Copenhagen Department of Public Health pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
National Institute for Health and Care Excellence pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Faculty of Health Sciences Department of Nursing and Health Promotion pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Institute of Environmental Medicine Unit of Epidemiology pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
King's College London National Institute for Health and Care Research Policy Research Unit in Health and Social Care Workforce pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Advanced Care Research Centre — University of Edinburgh, OsloMet – Oslo Metropolitan University et Karolinska Institutet, avec 5 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.