Observation of the decay B¯0→Ds+Λp¯
Rattachement africain : ru, jp, ch, au, si, pl, us, tw, kr, in, at, cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
We report the first observation of the decay ${\overline{B}}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{D}_{s}^{+}\ensuremath{\Lambda}\overline{p}$ with a statistical significance of $6.6\ensuremath{\sigma}$. We measure $\mathcal{B}({\overline{B}}^{0}\ensuremath{\rightarrow}{D}_{s}^{+}\ensuremath{\Lambda}\overline{p})=(2.9\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.7\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.5\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.4)\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}5}$, where the first error is statistical, the second is systematic, and the third error comes from the uncertainty in $\mathcal{B}({D}_{s}^{+}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\phi}{\ensuremath{\pi}}^{+})$. The data used for this analysis was accumulated at the $\ensuremath{\Upsilon}(4S)$ resonance, using the Belle detector at the KEKB asymmetric-energy ${e}^{+}{e}^{\ensuremath{-}}$ collider. The integrated luminosity of the data sample is $414\text{ }\text{ }{\mathrm{fb}}^{\ensuremath{-}1}$, corresponding to $449\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{6}$ $B\overline{B}$ pairs.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.
- Titre Crossref
- Observation of the decay<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msup><mml:mover accent="true"><mml:mi>B</mml:mi><mml:mo>¯</mml:mo></mml:mover><mml:mn>0</mml:mn></mml:msup><mml:mo>→</mml:mo><mml:msubsup><mml:mi>D</mml:mi><mml:mi>s</mml:mi><mml:mo>+</mml:mo></mml:msubsup><mml:mi>Λ</mml:mi><mml:mover accent="true"><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>¯</mml:mo></mml:mover></mml:math>
- Date Crossref
- 12/09/2007
- Éditeur
- American Physical Society (APS)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.