Evolution of Starless Cores in Massive Clumps Seen by the ALMA ASHES and QUARKS Surveys
Rattachement africain : cn, cl, jp, de, in, fi, Nigéria, Afrique du Sud, no, ye, kr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract We present a systematic comparative analysis of 324 starless cores in early-phase infrared-dark clouds (IRDCs; ASHES survey) and evolved-phase infrared-bright clouds (IRBCs; QUARKS survey) using 1.3 mm continuum and line data by the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array. Despite having comparable sizes (∼2500 au), starless cores in IRBCs exhibit systematically higher median mass (1.5 M ⊙ versus 0.6 M ⊙ ), number density, and surface density—enhancements of approximately a factor of 2 relative to starless cores in IRDCs. Starless cores in IRBCs also display relatively stronger nonthermal motions ( σ ∼ 0.5 km s −1 versus 0.3 km s −1 ), higher total virial parameters (median α vir,tot ∼ 2.3 versus 1.0), and steeper density profiles, indicating more centrally concentrated structures in feedback-driven, turbulence-enhanced environments. These findings support a dual evolutionary origin: (i) new core formation in evolved IRBCs under altered initial conditions and (ii) subsequent dynamical mass growth via accretion from extended reservoirs. The prevalence of low-mass starless cores—even in late-stage IRBC environments—challenges models requiring massive prestellar cores and instead favors competitive-like dynamical mass accretion scenarios for high-mass star formation.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Evolution of Starless Cores in Massive Clumps Seen by the ALMA ASHES and QUARKS Surveys
- Date Crossref
- 29/07/2026
- Éditeur
- American Astronomical Society
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.