Rasch Model Testing of the Indonesian Version of the Friendship Autonomy Support Questionnaire
Rattachement africain : id. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
This study aimed to evaluate the psychometric properties of the Indonesian version of the Friendship Autonomy Support Questionnaire (FASQ) using the Rasch measurement model. A total of 695 adolescents aged 12–20 years participated in the study. The analyses were conducted through Principal Component Analysis of Residuals (PCAR) to assess unidimensionality, evaluations of item fit (infit and outfit), estimation of reliability and separation indices, examination of response category functioning, and detection of Differential Item Functioning (DIF) based on gender and age groups. The results showed that the Indonesian version of the FASQ met the unidimensionality assumption, with 51.2% of variance explained, demonstrated high item-level reliability (.98), and exhibited no significant demographic bias. The analysis also identified threshold disordering in the response categories and a measurement gap in the lower ability range, indicating the need for scale refinement and the development of additional items. These findings strengthen the construct validity of autonomy support within a collectivistic cultural context and provide practical recommendations for enhancing the instrument’s sensitivity in assessing autonomy support in Indonesian adolescents’ friendships.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Rasch Model Testing of the Indonesian Version of the Friendship Autonomy Support Questionnaire Prueba del Modelo de Rasch de la Versión Indonesia del Cuestionario de Apoyo a la Autonomía en la Amistad
- Date Crossref
- 23/07/2026
- Éditeur
- Universidad Nacional de Colombia
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.