Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Lexical Blends in English Discourse: A Constructional and Information-Structural Analysis

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : es. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Abstract This study examines lexical blends as morphologically complex constructions whose discursive positioning reveals principles at the morphology-pragmatics interface. Integrating constructionist approaches and work on information structure, the analysis suggests that blends may exhibit systematic patterns in two constructional schemas: focus-heavy configurations, where blends occupy focal positions that heighten salience and evaluative force, and pseudo-topicalization constructions, where an apparent topic frames a focal punchline. A core claim is that evaluative-attitudinal meaning becomes integrated into morphological form, constraining interpretation and strengthening discourse commitment. Using Reddit data, the study compares blends with non-blended alternatives: while these convey comparable propositional content, blends enhance focal salience, axiological commitment, and communicative impact. A qualitative, example-driven analysis suggests that morphological condensation into a single lexical unit, with semantic and evaluative content, functions as a discourse-organizing principle that enhances authority, facilitates social recognition, and generates portable stance markers. The study reconceptualizes word-formation and discourse organization as mutually constitutive processes.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Lexical Blends in English Discourse: A Constructional and Information-Structural Analysis
Date Crossref
24/07/2026
Éditeur
Walter de Gruyter GmbH
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Discourse Analysis in Language StudiesSyntax, Semantics, Linguistic VariationLanguage, Discourse, Communication Strategies

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.