Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

AI-assisted TURP slide review: a multi-reader study of efficiency, diagnostic performance, and human–AI error patterns

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : it. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Transurethral resection of the prostate (TURP) specimens represent a low-prevalence, high-volume diagnostic task in which pathologists must identify rare malignant foci within large amounts of predominantly benign tissue. Although artificial intelligence (AI) has shown strong standalone performance in prostate pathology, its real-world impact on TURP diagnostic workflows remains insufficiently characterized. We developed an AI tool for slide-level detection of prostatic adenocarcinoma using 6,535 H&E whole-slide images from biopsies and TURP specimens, with feature extraction by UNI, classification through a CLAM framework, and presentation on a custom OpenSeadragon-based viewer. Five readers with different experience levels evaluated 102 TURP slides in two sessions, first unaided and then AI-assisted after an 8-week washout period. Primary outcome was per-slide review time; secondary outcome was diagnostic accuracy. AI assistance significantly reduced review time for all readers, with mean reductions ranging from 29.4% to 53.8%. In mixed-effects modeling, AI was associated with a mean reduction of 34.5 s per slide (95% CI, 30.0-39.0; p < 0.001). Time savings were greatest among less experienced readers. Overall diagnostic accuracy increased from 95.3% in the unaided setting to 98.2% with AI assistance. Non-inferiority was confirmed for all readers, and accuracy even improved significantly in the least experienced readers. Across all readings, classification errors decreased from 24 unaided to 9 aided. AI assistance improved TURP slide review efficiency while maintaining, and in some readers improving, diagnostic accuracy. These findings support AI as a workflow-oriented decision-support tool in TURP pathology, particularly for low-prevalence, high-volume diagnostic settings.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
AI-assisted TURP slide review: a multi-reader study of efficiency, diagnostic performance, and human–AI error patterns
Date Crossref
21/07/2026
Éditeur
Springer Science and Business Media LLC
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Salerno Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University Hospital of Salerno Pathology Unit pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Pathology Unit pays non établi dans la notice
    Institution

Department of Medicine — University of Salerno, Pathology Unit — University Hospital of Salerno et Pathology Unit.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

AI in cancer detectionArtificial Intelligence in Healthcare and EducationProstate Cancer Diagnosis and Treatment

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.