Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 peer-review

Reviewer #3 (Public review): Visuomotor mismatch EEG responses over occipital cortex of freely moving human subjects

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
0Institutions déclarées
0Pays d’affiliation déclarés

Le résumé fourni par la source

Likely the strongest predictor of visual feedback is self-motion. In mice, the coupling between movement and visual feedback is learned with first visual experience of the world (), and brief perturbations of the coupling result in strong visuomotor mismatch responses in visual cortex that possibly reflect prediction errors (; ). In humans, predictive coding has primarily been studied using oddball paradigms which rely on violations of stimulus probability based on recent sensory history. It was still unclear, however, whether humans exhibit visuomotor mismatch responses similar to those observed in mice. This question was important for two reasons. First, visuomotor mismatch responses in humans constitute a basis to start translating the mechanistic understanding of the circuit that computes these responses from mouse to human cortex. Second, a paradigm that can trigger strong prediction error responses and consequently requires shorter recording times would simplify experiments in a clinical setting. Here, by combining a wireless EEG recording system with a virtual reality headset, we found robust visuomotor mismatch responses in human cortex that were characterized by a reversed polarity relative to visual evoked responses and a greater signal power than both visual responses and oddball mismatch responses.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Reviewer #3 (Public review): Visuomotor mismatch EEG responses over occipital cortex of freely moving human subjects
Date Crossref
17/07/2026
Éditeur
eLife Sciences Publications, Ltd
Type
peer-review

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.