Correction: Trusted but not trustworthy: a conceptual analysis of AI agent risks in the metaverse and EU policy responses
0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
1Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés
Rattachement africain : de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Résumé indisponible. Les résultats de l’étude ne doivent pas être déduits de son seul titre.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Correction: Trusted but not trustworthy: a conceptual analysis of AI agent risks in the metaverse and EU policy responses
- Date Crossref
- 15/07/2026
- Éditeur
- Frontiers Media SA
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory Berlin pays non établi dans la noticeStructure de recherche
Berlin — Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.