Distribuição temporal e regional do tratamento de complicações de hidrocefalia no Brasil (2020–2025)

Le résumé fourni par la source

INTRODUÇÃO A hidrocefalia é classicamente considerada uma falha na homeostase do líquido cefalorraquidiano, que resulta na expansão ativa dos ventrículos cerebrais. Lactentes com essa condição podem apresentar aumento progressivo do perímetro cefálico, enquanto crianças mais velhas podem apresentar sinais e sintomas de aumento da pressão intracraniana. OBJETIVOS Avaliar a distribuição temporal e regional dos casos de tratamento de complicações de hidrocefalia no Brasil entre 2020 e 2025. METODOLOGIA Foi realizada uma análise epidemiológica retrospectiva, com dados obtidos no banco do Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde (DATASUS), referentes ao local de internação nas áreas federativas a partir de 2008 e posteriormente no módulo de morbidade do Sistema de Informações Hospitalares (SIH) do SUS. Foram considerados os registros do procedimento SUS 0303040157 — tratamento de complicações de hidrocefalia — no período de janeiro de 2020 a maio de 2025 (53 meses), independentemente de faixa etária e sexo. RESULTADOS Entre 2020 e 2024, foram registrados 18.296 casos de tratamento de complicações de hidrocefalia no Brasil. O maior número observado foi em 2022, com 3.857 pacientes. As regiões Sudeste e Nordeste concentraram a maioria dos casos ao longo dos anos, com picos em 2023 (Sudeste: 1.299; Nordeste: 1.277) e 2022 (Sudeste: 1.264; Nordeste: 1.249). As demais regiões mantiveram números mais estáveis, com leves oscilações. Em 2024, observou-se discreta redução geral, totalizando 3.692 casos, com destaque para o Sudeste (1.331) e Nordeste (1.092). CONCLUSÃO Houve estabilidade nos casos de tratamento de complicações da hidrocefalia entre 2020 e 2024, com pico em 2022. As regiões Sudeste e Nordeste concentraram a maior parte dos casos, possivelmente relacionada a fatores como densidade populacional, infraestrutura hospitalar e acesso aos serviços de saúde.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.