Author response: Optimised genome editing for precise DNA insertion and substitution using prime editors in zebrafish
Rattachement africain : gb, br. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
eLife AssessmentThis study presents a comparison of the efficiency and precision of two prime editing methods to introduce single-nucleotide variants and longer exogenous DNA sequences into the zebrafish genome.Convincing data support the conclusion that the PE2 prime editor Nickase is more effective at introducing single-nucleotide variants, while the PEn prime editor nuclease is more effective at integrating sequences from 3 up to 46 base pairs, for both somatic and germline editing.The results will be valuable for the zebrafish community, in particular to model human disease variants in this model organism.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Author response: Optimised genome editing for precise DNA insertion and substitution using prime editors in zebrafish
- Date Crossref
- 07/07/2026
- Éditeur
- eLife Sciences Publications, Ltd
- Type
- peer-review
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.