Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

HPV acquisition and clearance in women randomized to the contraceptives depot medroxyprogesterone acetate, copper intrauterine device, or levonorgestrel implant: a secondary analysis of a randomized clinical trial

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
12Institutions déclarées
4Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : Afrique du Sud, ca, us, Kenya. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Background Intramuscular depot medroxyprogesterone acetate (DMPA-IM), levonorgestrel implants (LNG-implant), and copper intrauterine devices (Cu-IUD) are widely used in Africa. Their impact on human papillomavirus (HPV) incidence and clearance remains unclear. We compared these outcomes in a subsample from a randomised trial. Methods Women (16–35 years) in South Africa and Kenya, randomized to Cu-IUD, LNG-implant, or DMPA-IM (NCT02550067), were followed quarterly for up to 18 months (ECHO Biological Mechanisms Sub-study, [ECHO-BMS], 2016–2018). Endocervical swabs were tested for 36 HPV genotypes. The primary outcome was incident HPV infection among HPV-negative women who contributed follow-up data. Secondary outcomes included HPV clearance, incident persistent HPV infections, and continuous-use analyses. Findings Among the 311 women who constituted the HPV sub-study sample (of the 430 in the parent ECHO trial from sub-study sites), 81 women were HPV-negative at enrolment, 57/81 acquired HPV: 14 (0·75/person-year [0·41–1·23]) in DMPA-IM, 21 (1·94/person-year [1·20–2·96]) in Cu-IUD, and 22 (1·00/person-year [0·62–1·51]) in LNG-implant users. Cu-IUD users had a significantly higher risk of acquiring any HPV than DMPA-IM (HR 2·98, 95% CI 1·50–5·92, p=0·002) and LNG-implant (HR 2·36, 1·27–4·38, p=0·007) users. The difference between LNG-implant and DMPA-IM was insignificant (HR 1·26, 0·64–2·49, p=0·50). These findings were confirmed in supplementary analyses. No difference in HPV clearance was observed. Interpretation HPV acquisition risk differed by contraceptive method, suggesting that HPV outcomes should be considered in contraceptive counselling and the potential benefit of combining HPV vaccination with Cu-IUD use. Funding Gates Foundation, NIH, USAID, SIDA, SAMRC, UNFPA.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
HPV acquisition and clearance in women randomized to the contraceptives depot medroxyprogesterone acetate, copper intrauterine device, or levonorgestrel implant: a secondary analysis of a randomized clinical trial
Date Crossref
01/07/2026
Éditeur
Elsevier BV
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Cape Town Department of Pathology University of Cape Town, Afrique du Sud (code pays fourni par la source)
    Université ou école supérieure
  • Institute of Infectious Disease and Molecular Medicine Afrique du Sud (code pays fourni par la source)
    Université ou école supérieure
  • University of British Columbia pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Seattle Children's Research Institute pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Seattle University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • McMaster University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Washington Department of Global Health pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Kenya Medical Research Institute Kisumu, Kenya (code pays fourni par la source)
    Structure de recherche
  • Desmond Tutu HIV Foundation Afrique du Sud (code pays fourni par la source)
    Organisation à but non lucratif
  • University of the Witwatersrand Wits RHI University of the Witwatersrand, Afrique du Sud (code pays fourni par la source)
    Université ou école supérieure
  • National Health Laboratory Service Cape Town, Afrique du Sud (code pays fourni par la source)
    Organisme public
  • University of Alabama at Birmingham Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

Department of Pathology — University of Cape Town (University of Cape Town, Afrique du Sud), Institute of Infectious Disease and Molecular Medicine (Afrique du Sud) et University of British Columbia, avec 9 autres affiliations. Pays d’affiliation : Afrique du Sud, Kenya.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Cervical Cancer and HPV ResearchReproductive tract infections researchReproductive Health and Contraception

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.