Análise de uma estratégia para alta disponibilidade de clusters CEPH
Rattachement africain : cz, co. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Ambientes de Computação de Alto Desempenho (CAD) demandam sistemas de armazenamento com disponibilidade ininterrupta e alta resiliência a falhas. Embora sistemas distribuídos apresentem recursos de redundância, a aplicação prática e a validação experimental de replicações em múltiplos locais geográficos ou lógicos (multisite) para recuperação de desastres ainda representam uma lacuna na literatura. Para endereçar esse cenário, este trabalho propõe a implementação e validação experimental de uma estratégia de alta disponibilidade baseada na replicação multisite de clusters CEPH por meio de seu portal de acesso aos dados, denominada RAGOS Gateway Multi-Site Replication. A pesquisa adota abordagem mista, exploratória e aplicada, combinando métodos qualitativos e quantitativos em um estudo de caso com três nós Ubuntu Server 24.04 LTS executando instâncias CEPH completas. Estes foram organizados em zonas primária, secundária e terciária sob um balanceador de carga com verificações proativas de integridade (health checks ativos). Testes preliminares foram conduzidos por 24 horas com operações de leitura e escrita contínuas, além de desligamentos aleatórios de nós, produzindo disponibilidade de 99,9985%, Tempo Médio de Recuperação (MTTR) de 2,33 segundos e Tempo Médio Entre Falhas (MTBF) de 4,80 horas. Os resultados validam a eficácia da arquitetura proposta para ambientes CAD que demandam tolerância a falhas em armazenamento de objetos.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Análise de uma estratégia para alta disponibilidade de clusters CEPH
- Date Crossref
- 08/07/2026
- Éditeur
- Sociedade Brasileira de Computação
- Type
- proceedings-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.