A tree-inspired liquid‐managing scaffold with radial-axial continuity for wound exudate management
Rattachement africain : cn. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Effective exudate management remains challenging in complex wounds because most dressings rely on local absorption or surface wetting, which readily fail under persistent, heterogeneous, and three-dimensional fluid input. Here, inspired by the radial–axial transport organization of trees, we developed an annealed bioinspired radial–axial convergent scaffold (aBRACS) from regenerated silk fibroin (RSF) via directional ice templating. Featuring a seamless convergent–ascending channel architecture, aBRACS couples radial liquid capture with axial drainage in a continuous three-dimensional network, enabling sustained absorption, redistribution, and drainage of viscous exudate while avoiding localized saturation. Ag + incorporation further endows the scaffold with antibacterial capability. Beyond fluid regulation, aBRACS supports architecture-guided cellular behavior in vitro, enhances endothelial tube formation, and promotes a more pro-regenerative wound microenvironment characterized. In a bacteria-inoculated exudative wound model, these combined advantages lead to improved bacterial control, vascularized tissue reconstruction, and accelerated healing. These results demonstrate that radial–axial architectural continuity provides a structural basis for functional exudate management and offers a generalizable design principle for next-generation wound dressings.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- A tree-inspired liquid‐managing scaffold with radial-axial continuity for wound exudate management
- Date Crossref
- 01/08/2026
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.