Systemic path to global health 2050
Rattachement africain : au, it, de, nl, ca, Afrique du Sud, fr, gb, no, us, at, be. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Commission on Investing in Health proposed targeting investment in 15 priority conditions through 19 modular interventions to improve global health by 2050. While pragmatic, this approach may not fully capture the complex-adaptive nature of health and health systems, nor their social, economic and political determinants. In an iterative, interpretive analysis, proposed global health investment frameworks were mapped against complexity, systems thinking and health epistemology frameworks; five thematic areas were identified for further development: (i) health as emergent from interdependent, social-biological systems; (ii) the non-biomedical determinants driving inequities; (iii) health systems' adaptive requirements; (iv) epistemic injustices that marginalize non-Western perspectives; and (v) the need for context-sensitive, community-led implementation of health measures. Recent major disruptions to international aid financing, while challenging, present a unique opportunity to redesign health investment on more sustainable and locally grounded foundations, where national governments deliberately invest in the social determinants of health as direct health improvement strategies rather than merely as adjacent social policy. To seize this opportunity, we propose five guiding principles for policy-makers: (i) community co-production of interventions; (ii) adaptive governance structures; (iii) complex systems literacy in workforce training to navigate interdependencies and uncertainty; (iv) cross-sectoral partnerships to address determinants of health; and (v) context-sensitive metrics that incorporate community engagement to support learning within health systems. These are not optional enhancements to existing approaches; they are the foundations without which any health investment strategy will continue to treat the symptoms of inequity rather than its causes.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Systemic path to global health 2050
- Date Crossref
- 01/07/2026
- Éditeur
- WHO Press
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Newcastle Australia pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
European University Institute pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University Hospital Cologne Institute of Medical Sociology pays non établi dans la noticeÉtablissement de santé
-
Utrecht University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
McMaster University Department of Medicine pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Stellenbosch University Centre for Sustainability Transitions Stellenbosch University, Afrique du Sud (code pays fourni par la source)Université ou école supérieure
-
Inserm pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Université Paris Cité pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Sorbonne Université pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Université Sorbonne Paris Nord pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Sorbonne Paris Cité pays non établi dans la noticeInstitution
-
Institut de Recherche pour le Développement pays non établi dans la noticeOrganisme public
University of Newcastle Australia, European University Institute et Institute of Medical Sociology — University Hospital Cologne, avec 9 autres affiliations. Pays d’affiliation : Afrique du Sud.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.