Ecosystem services and disservices of wild and domestic mammals: Contrasting farmers' perceptions and tourists' demands in an African coexistence landscape
Rattachement africain : de, fr, Namibie. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
In social-ecological systems of sub-Saharan Africa, wild and domestic mammals are key providers of ecosystem services (ESs) and disservices (EDSs), directly shaping local livelihoods. In coexistence landscapes, abundant wildlife sustains tourism economies while increasing the risk of human-wildlife conflict (HWC) for smallholder farmers due to trade-offs in ecosystem (dis-)service provision. Despite growing interest in ESs and EDSs, their joint analysis across mammal assemblages remains rare, and quantitative assessments of how mammal species are perceived differently by societal groups—such as farmers and tourists—remain limited. To address this gap, we investigated how smallholder farmers in Namibia's Zambezi Region perceive wild and domestic mammals in terms of ESs and EDSs. Semi-structured interviews were used to assess perceived (dis-)service provision across species, identify perception-based provider groups, and derive associated HWC dimensions. Contrasting these perceptions with the preferences and demands of safari tourists allowed to assess mismatches underpinning ecosystem (dis-)service trade-offs. Farmers identified six provisioning and cultural ESs, and three EDSs related to crop and infrastructure damage, risks to human safety, and livestock depredation. We distinguished four farmer-informed mammal groups – domestic, dangerous, ambivalent, and neutral – and identified two HWC dimensions: a farming-wildlife tourism conflict and a livestock-carnivore conservation conflict . Crucially, tourists showed particularly high demand for species strongly associated with either HWC dimension, such as elephants and lions. By integrating stakeholder perspectives, our findings highlight how mismatched species valuations drive trade-offs between conservation and livelihoods, providing a basis for policies that better align wildlife conservation with the needs in coexistence landscapes.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Ecosystem services and disservices of wild and domestic mammals: Contrasting farmers' perceptions and tourists' demands in an African coexistence landscape
- Date Crossref
- 01/08/2026
- Éditeur
- Elsevier BV
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Potsdam pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Applied Sciences Potsdam pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Centre National de la Recherche Scientifique pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
AgroParisTech pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Université Paris-Saclay pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Société Ecologie pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Helmholtz Centre for Environmental Research pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Leipzig University of Applied Sciences pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Leipzig University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Namibia Namibie (code pays fourni par la source)Université ou école supérieure
University of Potsdam, University of Applied Sciences Potsdam et Centre National de la Recherche Scientifique, avec 7 autres affiliations. Pays d’affiliation : Namibie.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.