Comparing v11.2 OCO‐2 and v11 OCO‐3 XCO2 Retrievals With Ground‐Based COCCON Measurements
Rattachement africain : us, be, de, gr, cn, fr, ro, au, es, ru, mx, gb, ca, kr, fi, jp, nz, cy. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract The Orbiting Carbon Observatory‐2 and ‐3 (collectively termed “OCO‐2/3,” hereafter) missions, together, provide precise and accurate global data records that contribute to a better understanding of the variability in atmospheric carbon dioxide (CO 2 ). The retrieval algorithm used to process the satellite data, Atmospheric Carbon Observations from Space (ACOS), continues to be updated. The latest v11.2 OCO‐2 and v11 OCO‐3 data releases include significant improvements compared to past data versions. The Total Carbon Column Observing Network (TCCON), a network of ground‐based Fourier Transform Spectrometers (FTS), has historically, been the validation data source for OCO‐2/3. The COllaborative Carbon Column Observing Network (COCCON), an emerging network of ground‐based portable Fourier Transform Infrared Spectrometers (EM27/SUN), aids satellite validation efforts by providing observations in geographic locations where there are no TCCON measurements being made. This study provides the first global comparison between the OCO‐2/3 data sets and the COCCON observations. Currently, the COCCON data set, most useful for global analysis, is version 1 (v1), which our analysis shows is typically lower than the satellites by ∼0.50–1.00 ppm, with scatter against OCO‐2/3 roughly similar to TCCON versus OCO‐2/3. This analysis includes comparisons of results from the latest v2.x COCCON data version for the sites with the data available. Comparisons with the v2.x COCCON data version generally show improved comparisons against OCO‐2/3. Our analysis illustrates the ways in which the COCCON data set, used globally, regionally, or in specific locations, can provide insight into the quality of satellite observations of atmospheric CO 2 .
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Comparing v11.2 OCO‐2 and v11 OCO‐3 XCO2 Retrievals With Ground‐Based COCCON Measurements
- Date Crossref
- 01/06/2026
- Éditeur
- American Geophysical Union (AGU)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Maryland pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Goddard Space Flight Center pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Jet Propulsion Laboratory pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
University of Baltimore pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Royal Belgian Institute for Space Aeronomy pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Karlsruhe Institute of Technology pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Cooperative Institute for Research in the Atmosphere pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Colorado State University pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
NOAA Global Monitoring Laboratory pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Aristotle University of Thessaloniki pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Bremen pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
University of Maryland, Goddard Space Flight Center et Jet Propulsion Laboratory, avec 9 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.