Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 review

Anterior Midline Skull Base Meningiomas: A Systematic Review of Resection Rates, Functional Outcomes, and Perioperative Complications Following Contemporary Endoscopic Endonasal Versus Transcranial Approaches

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
4Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, tr, ag. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Objectives: Anterior midline skull base meningiomas, such as olfactory groove meningiomas (OGMs), planum sphenoidale meningiomas, and tuberculum sellae meningiomas pose significant surgical challenges due to their proximity to neurovascular and olfactory structures. The widespread use of the vascularized nasoseptal flap (NSF) has expanded the role of the endoscopic endonasal approach (EEA). This systematic review compares outcomes of EEA and the transcranial approach (TCA) in the NSF era. Methods: PubMed, Embase, and Scopus were searched following PRISMA guidelines for studies published January 2010 and August 2025 comparing EEA and TCA for OGMs and tuberculum sellae/planum sphenoidale (TS/PS) meningiomas with NSF reconstruction. Thirty-five studies (1866 patients) were included and outcomes were stratified by tumor subtype. Results: Gross total resection (GTR) exceeded 90% across both approaches. EEA was associated with superior visual improvement in TS/PS meningiomas, particularly with optic canal involvement, while TCA resulted in better olfactory preservation in OGMs. Cerebrospinal fluid (CSF) leak rates have declined substantially with vascularized NSF reconstruction, especially for TS/PS meningiomas. Conclusions: Both EEA and TCA achieve high GTR rates for anterior midline skull base meningiomas. EEA provides advantages for visual outcomes in TS/PS meningiomas, whereas TCA are favored for olfactory preservation in OGMs. Approach selection should be individualized based on tumor anatomy and functional priorities.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Anterior Midline Skull Base Meningiomas: A Systematic Review of Resection Rates, Functional Outcomes, and Perioperative Complications Following Contemporary Endoscopic Endonasal Versus Transcranial Approaches
Date Crossref
16/06/2026
Éditeur
MDPI AG
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • University of Wisconsin–Madison pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Neurological Surgery pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Sağlık Bilimleri Üniversitesi pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Health Sciences Antigua pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • School of Medicine and Public Health Department of Neurological Surgery pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Hamidiye International School of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure

University of Wisconsin–Madison, Neurological Surgery et Sağlık Bilimleri Üniversitesi, avec 3 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Meningioma and schwannoma managementHead and Neck Surgical OncologyPituitary Gland Disorders and Treatments

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.