Aller au contenu principal
2026 article

Analyzing public library outcomes using the logic model framework

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
2Institutions déclarées
1Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : kr. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Purpose This study proposes indicators for measuring public library outcomes and empirically analyzes the process of outcome formation using a logic model. Design/methodology/approach Confirmatory factor analysis identified outcome measurement indicators for public libraries, and structural equation modeling (SEM) examined the sequential pathways of outcome formation based on a logic model. We analyzed 166 public libraries in Seoul, Republic of Korea, in 2024, using statistical data on inputs, activities, and outputs, together with 6,340 survey responses on outcomes. Outcomes were classified into three stages: short-term, intermediate, and long-term. Findings The results revealed two empirically robust but structurally disconnected pathways: the paths from Inputs to Activities to Outputs and from Short-term Outcomes to Intermediate Outcomes to Long-term Outcomes were significant, whereas the path from Outputs to Short-term Outcomes was not. This structural gap underlines that service provision does not directly lead to meaningful impacts. Short-term outcomes, reflecting users' cognitive changes, emerged as key mediators of behavioral and community-level transformations. Originality/value This study is among the first to empirically analyze the full sequential chain of outcome formation using a logic-model framework in a public library context. The findings identify a critical structural gap between service delivery and user-level change, pointing to an unspecified bridging mechanism. This study highlights the need for public libraries to shift toward providing meaningful user experiences and the importance of developing systematic performance evaluation tools capable of capturing impacts on individuals and communities. Future research should prioritize identifying the factors that connect outputs to outcomes.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Analyzing public library outcomes using the logic model framework
Date Crossref
18/06/2026
Éditeur
Emerald
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Yonsei University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • The Busan Metropolitan Simin Municipal Library pays non établi dans la notice
    Institution
  • Seoul Metropolitan Library pays non établi dans la notice
    Institution

Yonsei University, The Busan Metropolitan Simin Municipal Library et Seoul Metropolitan Library.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Library Science and AdministrationLibrary Science and Information LiteracyInformation Retrieval and Search Behavior

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.