Editorial - The “To LP or not to LP” conundrum. An example of the two phases of peer review and the importance of post-publication discourse
Résumé fourni par la source
Issue 4 of the Acute Medicine Journal (AMJ) reports an interesting exchange between the authors of a service evaluation investigating the prevalence of subarachnoid haemorrhage (SAH) in patients undergoing a lumbar puncture (LP), and readership colleagues evaluating its merit, in light of the current evidence base and clinical recommendations. This discourse highlights the two phases of scientific peer review, which operates as the quality control mechanism for academic publishing.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Editorial - The “To LP or not to LP” conundrum. An example of the two phases of peer review and the importance of post-publication discourse
- Date Crossref
- 01/10/2025
- Éditeur
- Rila Publications Ltd
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude et ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.