Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Reporting of Cohort and Routinely Collected Data in Randomised Controlled Trial Protocols (SPIRIT-ROUTINE): extension checklist with explanation and elaboration

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
39Institutions déclarées
8Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : ie, gb, ca, in, ch, us, nl, dk. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Randomised controlled trials that use cohorts or health-and-care systems data, often known as routinely collected data—such as electronic health records, registries, or administrative claims—are becoming increasingly common. These trials have the potential to streamline recruitment, intervention delivery, follow-up (within trial and long term), and to lower costs. The lack of clear information governance pathways, heterogeneous data quality, delays in data recording and acquisition, and regulatory or ethical complexities undermine reproducibility and bias assessment when routinely collected data are used in trials. We introduce the SPIRIT-ROUTINE extension to the SPIRIT 2025 guideline: a checklist and explanation designed to improve the reporting of trial protocols that rely on cohorts or routinely collected data sources. Investigators, funders, ethics committees, journal editors, and peer reviewers can use the SPIRIT-ROUTINE extension to enhance completeness, transparency, and usability of such protocols to support better research, healthcare decisions, and patient outcomes.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Reporting of Cohort and Routinely Collected Data in Randomised Controlled Trial Protocols (SPIRIT-ROUTINE): extension checklist with explanation and elaboration
Date Crossref
12/06/2026
Éditeur
BMJ
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Ethics in Clinical ResearchMeta-analysis and systematic reviewsElectronic Health Records Systems

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.