Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 article

Methodological guidance on clinical prediction models in mental health research

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
3Institutions déclarées
2Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : pt, de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Clinical prediction models play a crucial role in advancing personalized care for mental health disorders, providing essential insights for diagnosis, prognosis and intervention planning. This work examines the current methodological approaches used to develop such models, emphasizing their application to mental health problems, including depression. To illustrate these concepts, we used data on prenatal depression from a multinational observational study of 5,372 pregnant women. The goal is to develop an individual prognostic model for depressive symptoms that can be used already at the beginning of pregnancy. Our analysis explores variable selection strategies, validation methodologies and the integration of clinical expertise with data-driven approaches. Particular attention is given to addressing challenges such as population heterogeneity, overfitting and the importance of external validation for generalizability across diverse settings. We distinguish between statistical regression models and machine learning techniques, discussing their respective strengths and limitations in terms of interpretability, predictive accuracy and clinical usability. This work offers practical guidance for researchers and clinicians, focusing on the critical steps for model development and implementation. We highlight best practices to avoid common pitfalls, advocate for interdisciplinary collaboration and address challenges of integrating advanced statistical and machine learning tools into clinical practice. By providing practical guidance and addressing these issues, our aim is to support the development of robust and clinically relevant prediction models.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Methodological guidance on clinical prediction models in mental health research
Date Crossref
01/01/2026
Éditeur
Cambridge University Press (CUP)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Les institutions déclarées

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Maternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumMental Health via WritingMental Health Research Topics

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.