Producción sostenible de plántulas de chile (Capsicum annuum) en La Ceiba, Honduras: impacto de distintas fórmulas de bocashi, 2018
Rattachement africain : mx, ni, ar, cu. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Durante los meses de mayo a julio de 2018, se evaluó el uso de tres fórmulas de abono orgánico tipo Bocashi en la producción de plántulas de chile (Capsicum annuum L.) en el norte de Honduras, bajo condiciones de invernadero. El diseño experimental fue completamente al azar con un arreglo factorial 3x3, con tres tratamientos: Bocashi vacaza, Bocashi gallinaza y Bocashi cerdaza, y un testigo sin abono. Las variables evaluadas incluyeron la concentración de nutrientes, longitud de raíz, longitud de tallo y número de hojas, a los 20 días después de la germinación. Los resultados mostraron que el Bocashi gallinaza presentó las mayores concentraciones de nitrógeno (6,9 g kg-¹), fósforo (4,35 g kg-¹), materia orgánica (14,8 %) y carbono (8,57 %). Además, las plántulas tratadas con Bocashi gallinaza mostraron un crecimiento similar al de Bocashi vacaza en términos de longitud de raíz, número de hojas y longitud de tallo. Se concluyó que Bocashi gallinaza fue el tratamiento más efectivo en términos de nutrición y crecimiento de las plántulas, destacándose por su mejor retención de nutrientes, mejora de la humedad y su relación C/N, favoreciendo una descomposición equilibrada del suelo.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Producción sostenible de plántulas de chile (Capsicum annuum) en La Ceiba, Honduras: impacto de distintas fórmulas de bocashi, 2018 Sustainable production of chili seedlings (Capsicum annuum) in La Ceiba, Honduras: impact of different bocashi formulas, 2018
- Date Crossref
- 15/12/2025
- Éditeur
- Non renseigné
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.