Islamic Normativity and International Criminal Law: The Colonial Politics of Recognition in Prosecutor v Al Mahdi at the International Criminal Court
Rattachement africain : fi, fr, de. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract Prosecutor v Al Mahdi (Al Mahdi) has repeatedly been criticized as a “missed opportunity” for the International Criminal Court (ICC) to engage with Islamic law. However, an in-depth analysis of trial transcripts reveals that the ICC is already deeply engaged with Islamic normativity, albeit in ways that reproduce colonial patterns of recognition: it refuses to recognize the jihadist institutions as a legal order while simultaneously validating Sufi religious practices as authentically Islamic. Combining a praxeological law-in-action approach with scholarship on legal pluralism and colonial recognition, we argue that the ICC cannot adjudicate such cases without making implicit determinations about legitimate and illegitimate forms of Islamic practice. In our view, Al Mahdi thus reveals the inherent limitations of international criminal law when confronted with alternative normative orders. The politics of recognition at work here echo colonial practice, demonstrating how international criminal justice transforms and reifies the very normative systems it claims to engage with.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé, mais le titre doit être comparé manuellement.
- Titre Crossref
- Islamic Normativity and International Criminal Law: The Colonial Politics of Recognition in <i>Prosecutor v Al Mahdi</i> at the International Criminal Court
- Date Crossref
- 29/05/2026
- Éditeur
- Cambridge University Press (CUP)
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
University of Jyväskylä pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Centre National de la Recherche Scientifique pays non établi dans la noticeOrganisme public
-
Sciences Po Bordeaux pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universität Hamburg pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
CNRS / Institut d’études politiques Bordeaux pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
University of Hamburg pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
University of Jyväskylä, Centre National de la Recherche Scientifique et Sciences Po Bordeaux, avec 3 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.