Biases in simulating Amazon moisture transport: a convection-permitting versus regional climate model intercomparison
Rattachement africain : br, gb. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Abstract The dynamics of moisture transport in the Amazon are key to the South American water cycle. Convection-permitting regional climate models (CPRCMs) offer a valuable tool to better understand these processes. This study evaluates integrated water vapor transport (IVT) and precipitation in the Amazon Basin using a CPRCM simulation during austral summer (DJF) and winter (JJA). Simulations at 4.5 km resolution cover most of South America and are validated using ERA5 reanalysis. The CPRCM-ERA experiment (1998–2007) was driven by ERA-Interim data and downscaled to 25 km with an RCM. During DJF, precipitation was overestimated in the central Amazon (+ 1.0 to + 2.0 mm/day) and underestimated in the northeastern and western Amazon (− 2.5 mm/day). The CPRCM-ERA simulation showed a weaker low-level jet (LLJ) and trade winds. IVT analysis indicated a negative bias in moisture transport over the LLJ region, more pronounced in CPRCM-ERA. This model underestimated moisture inflow by 6.1% and outflow by ~ 20%, while the RCM showed smaller biases (inflow + 0.8%, outflow + 7%). In JJA, biases differed: CPRCM-ERA underestimated moisture inflow by 4.7% and outflow by 4.6%, while RCM overestimated both (inflow + 8.2%, outflow + 7.5%). This study provides a detailed comparison between convection-permitting and parameterized regional climate simulations, highlighting how dynamic and thermodynamic mechanisms shape moisture transport biases across the dry and the wet seasons. By evaluating the processes involved, the analysis clarifies the strengths and limitations of using CPRCMs over the Amazon Basin and offers guidance for improving future high-resolution modeling of the South American hydrological cycle.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- Biases in simulating Amazon moisture transport: a convection-permitting versus regional climate model intercomparison
- Date Crossref
- 28/05/2026
- Éditeur
- Springer Science and Business Media LLC
- Type
- journal-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Où se fait cette recherche
-
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Universidade de Taubaté pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Universidade do Estado do Amazonas pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
University of Manchester pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
National Institute for Space Research (INPE) pays non établi dans la noticeStructure de recherche
-
Taubaté University (UNITAU) pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
-
Amazonas State University (UEA) pays non établi dans la noticeUniversité ou école supérieure
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, Universidade de Taubaté et Universidade do Estado do Amazonas, avec 4 autres affiliations.
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.