Aller au contenu principal
2026 conference-abstract

Predictors of treatment (tx) duration in patients (pts) with metastatic hormone-sensitive prostate cancer (mHSPC) treated with enzalutamide (ENZA): A post hoc analysis of ARCHES.

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
14Institutions déclarées
8Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : gb, us, fr, es, ru, jp, de, au. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

5093 Background: In ARCHES (NCT02677896), ENZA + androgen-deprivation therapy (ADT) significantly improved radiographic progression-free survival (primary: data cutoff, Oct 14, 2018) and overall survival (prespecified secondary: data cutoff, May 28, 2021; 5-year follow-up: data cutoff, Jul 31, 2024) vs placebo + ADT in mHSPC. This post hoc analysis explored factors associated with different ENZA tx durations (5-year follow-up). Methods: Reasons for tx discontinuation (DC) including toxicity and progression, and baseline and on-treatment factors underlying tx persistence, were compared descriptively among pts with short (0–2 years [y]; STx), medium (2–5 y; MTx), and long Tx duration (> 5 y; LTx) (STx pts represent non-responders; MTx/LTx pts represent tx responders). Results: Of 572 ENZA-treated pts, 204 (36%) were STx; 140 (24%) MTx; 228 (40%) LTx. STx pts were more likely to be older vs MTx and LTx, with high-volume disease (HVD) and Eastern Cooperative Oncology Group performance status (ECOG PS) 1, although 55.3% of LTx had HVD and 73.2% had synchronous metastases. Progressive disease and tx-emergent adverse events (TEAEs) were the most common reasons for tx DC. Drug-related TEAEs (per 100 pt-y) were more common in STx (156.0) vs MTx (89.5) and LTx (47.1), as were those leading to tx DC (STx: 12.4; MTx: 1.5; LTx: 0.1). Rates (per 100 pt-y) of TEAEs leading to ENZA dose reduction were higher in STx (6.2) vs MTx (5.8) and LTx (2.0). The rate (per 100 pt-y) of drug-related TEAEs of special interest were generally higher in STx vs MTx and LTx: convulsions (1.0 vs 0.0 vs 0.0); fatigue (19.0 vs 10.7 vs 4.8), select cardiovascular events (1.0 vs 0.6 vs 0.1); falls (2.4 vs 3.2 vs 1.1); fractures (0.5 vs 1.5 vs 0.5). Conclusions: Our findings demonstrate that LTx and MTx tended to have more favorable pt and disease characteristics vs STx, although majority of LTx had adverse prognostic features. While progressive disease was the most common reason for DC, AEs/withdrawals were the second most common. Most TEAEs of special interest were more frequent in STx. Reasons for AE-related tx changes are multifactorial, and optimal management of AEs and comorbidities, as well as dose modifications, can optimize ENZA tx. Clinical trial information: NCT02677896 . Pt characteristics STx (n = 204)n (%) MTx (n = 140)n (%) LTx (n = 228)n (%) Age: ≥ 18 to 64/≥ 65 to ≤ 84/≥ 85 y 45 (22.1)/150 (73.5)/9 (4.4) 38 (27.1)/100 (71.4)/2 (1.4) 65 (28.5)/159 (69.7)/4 (1.8) Prostate-specific antigen nadir < 0.2 ng/mL post-baseline 84/189 (44.4) 97/123 (78.9) 181/198 (91.4) ECOG PS 0/1 147 (72.1)/57 (27.9) 110 (78.6)/30 (21.4) 190 (83.3)/37 (16.2) HVD 148 (72.5) 80 (57.1) 126 (55.3) Synchronous disease 162 (79.4) 108 (77.1) 167 (73.2) Reasons for tx DC Progressive disease 106 (52.0) 63 (45.0) 19 (8.3) AE + withdrawalAEWithdrawal 74 (36.3)40 (19.6)34 (16.7) 40 (28.6)25 (17.9)15 (10.7) 7 (3.1)2 (0.9)5 (2.2) Death 10 (4.9) 10 (7.1) 10 (4.4)

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.

Titre Crossref
Predictors of treatment (tx) duration in patients (pts) with metastatic hormone-sensitive prostate cancer (mHSPC) treated with enzalutamide (ENZA): A post hoc analysis of ARCHES.
Date Crossref
01/06/2026
Éditeur
American Society of Clinical Oncology (ASCO)
Type
journal-article

Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.

Où se fait cette recherche

  • Prostate Cancer UK pays non établi dans la notice
    Organisation à but non lucratif
  • Yale University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Carolina Urologic Research Center pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • University of Chicago Department of Medicine pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Kansas Medical Center pays non établi dans la notice
    Organisme public
  • Université de Lille pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Hospital Clínic de Barcelona Department of Urology pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • P.A. Hertzen Moscow Oncology Research Institute pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Kanazawa Medical University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Complexo Hospitalario Universitario A Coruña pays non établi dans la notice
    Établissement de santé
  • Astellas Pharma (United States) pays non établi dans la notice
    Entreprise
  • Pfizer (United States) pays non établi dans la notice
    Entreprise

Prostate Cancer UK, Yale University et Carolina Urologic Research Center, avec 9 autres affiliations.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

Les sujets associés

Prostate Cancer Treatment and ResearchProstate Cancer Diagnosis and TreatmentRadiopharmaceutical Chemistry and Applications

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.