Aller au contenu principal
Accès ouvert déclaré 2026 dataset

Data for: Impacts of logging, hunting, and conservation on vocalizing biodiversity in Gabon

0Citations signalées, ce qui n’est pas une note de qualité
9Institutions déclarées
3Pays d’affiliation déclarés

Rattachement africain : us, gb, Gabon. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.

Le résumé fourni par la source

Tropical forests support two-thirds of the world's biodiversity, contribute to global climate regulation, and support the culture and livelihoods of forest-dependent people. Much of extant tropical forest is subject to selective logging and hunting - extractive activities that potentially alter ecosystem function and species diversity. However, the collective impact of these threats, especially in the context of protected vs unprotected areas, is not fully understood. Here we assess how vocalizing biodiversity responds to logging and hunting, across the diel cycle, seasonally, and between protected and unprotected landscapes in Gabon. We compared soundscape saturation across 109 sites in national parks, Forest Stewardship Council (FSC) certified, and non-certified logging concessions. We estimated hunting pressure by quantifying gunshots and relative accessibility per site. Overall, we found that the soundscapes of FSC-certified concessions resembled national parks (selectively logged 20+ years ago) more so than non-certified concessions. We also found that never logged sites, part of a proposed community conserved area, had different soundscapes than all other categories, including national parks. Unlogged sites had higher saturation than logging concessions at dusk and dawn. Soundscapes and hunting pressure were highly variable across different concessions. We found that higher gunshot rates and recent logging were associated with lower soundscape saturation overall. Based on our findings, we recommend that (i) the very few never logged forests that remain (and are not yet protected) should be urgently withdrawn from selective logging, and (ii) FSC or other certification schemes should be promoted in Gabon, with an emphasis on sustainable hunting.

Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.

Le contrôle bibliographique ouvert

La source scientifique ouverte est momentanément indisponible.

Où se fait cette recherche

  • University of Wisconsin–Madison pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • University of Kent pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Université des Sciences et Techniques de Masuku Gabon (code pays fourni par la source)
    Université ou école supérieure
  • National Agency for National Parks Gabon (code pays fourni par la source)
    Institution
  • Cornell University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Cornell Lab of Ornithology pays non établi dans la notice
    Structure de recherche
  • Institut Africain d'Informatique Gabon (code pays fourni par la source)
    Université ou école supérieure
  • Omar Bongo University Gabon (code pays fourni par la source)
    Université ou école supérieure
  • Duke University pays non établi dans la notice
    Université ou école supérieure
  • Nsombou Abalghe-Dzal Association Gabon (pays nommé en fin d’affiliation)
    Organisation à but non lucratif
  • Institut de Recherche en Ecologie Tropicale Gabon (pays nommé en fin d’affiliation)
    Structure de recherche

University of Wisconsin–Madison, University of Kent et Université des Sciences et Techniques de Masuku (Gabon), avec 8 autres affiliations. Pays d’affiliation : Gabon.

Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.

BNTIC News n’est pas le producteur de ces données. Les publications sont interrogées à la demande dans Crossref, OpenAIRE, DOAJ, Europe PMC, HAL, DataCite, AfricArXiv, ROR et la Banque mondiale, sans clé d’accès. OpenAlex reste optionnel. Aucun service payant n’est nécessaire et aucune donnée externe n’est enregistrée en base. Consulter les sources et leurs limites.