An LLM-Driven Fuzzing Framework for Detecting Logic Instruction Bugs in PLCs
Rattachement africain : cn, us. Niveau de preuve : code pays fourni par la source.
Le résumé fourni par la source
Programmable Logic Controllers (PLCs) automate industrial operations using vendor-supplied logic instruction libraries compiled into device firmware.These libraries may contain security flaws that, when exploited through physical control routines, network-facing services, or PLC runtime subsystems, may lead to privilege violations, memory corruption, or data leakage.This paper presents LogicFuzz, the first fuzzing framework designed specifically to target logic instructions in PLC firmware.LogicFuzz constructs a semantic dependency graph (SDG) that captures both operational semantics and inter-instruction dependencies in PLC code.Leveraging the SDG together with an enable-signal mechanism, LogicFuzz automatically synthesizes instruction-tailored seed programs, significantly reducing manual effort and enabling controlled, resettable fuzzing on real PLC hardware.To uncover bugs conditioned on control-flow triggers (i.e., invocation patterns), LogicFuzz mutates the SDG to diversify instruction-invocation contexts.To expose data-triggered faults, it performs coverage-guided parameter mutation under valid semantic constraints.In addition, LogicFuzz integrates a multisource oracle that monitors runtime logs, status LEDs, and communication states to detect instruction-level failures during fuzzing.We evaluate LogicFuzz on six production PLCs from three major vendors and uncover 19 instruction-level bugs, including four previously unknown vulnerabilities.
Ce résumé expose les affirmations des auteurs. BNTIC ne l’interprète pas comme une validation indépendante des résultats.
Le contrôle bibliographique ouvert
DOI retrouvé dans Crossref DOI retrouvé ; titre concordant.
- Titre Crossref
- An LLM-Driven Fuzzing Framework for Detecting Logic Instruction Bugs in PLCs
- Date Crossref
- 01/01/2026
- Éditeur
- Internet Society
- Type
- proceedings-article
Ce recoupement confirme des métadonnées liées au DOI. Il ne confirme ni la méthode ni les conclusions de l’étude, et il ne compte pas comme une seconde source scientifique indépendante.
Les institutions déclarées
Une affiliation ne permet pas de déduire la nationalité d’un auteur.